Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2018 г. N Ф10-2387/18 по делу N А14-23748/2017

г. Калуга

14 июня 2018 г.

Дело N А14-23748/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" 394006, г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 35, корп. 1, офис 2 ОГРН 1133668025270			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Эксперт" 125459, г. Москва, ул. Туристская, д. 19, к. 4 ОГРН 1157746801321			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Эксперт" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 (судьи: Протасов А.И., Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А14-23748/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ООО "Омега") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Эксперт" (ООО "Тендер-Эксперт") 301 920 руб. предоплаты по договору от 22.11.2017 N 94/17.

Одновременно с иском ООО "Омега" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО "Тендер-Эксперт", а также на денежные средства, которые поступят в будущем на корреспондентские счета банка на имя указанного лица в размере 301 920 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2017 ходатайство ООО "ОМЕГА" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер ООО "Тендер-Эксперт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Тендер-Эксперт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2017. Суд пришел к выводу, что ООО "Тендер-Эксперт" 25.04.2018, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, отказалось от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Тендер-Эксперт" выражает несогласие с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, которым производство по апелляционной жалобе прекращено. Указывает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, зарегистрированное судом 25.04.2018, не подавало. Обращает внимание на то, что ООО "Тендер-Эксперт" не собиралось отзывать апелляционную жалобу и не предпринимало никаких действий для этого. Также гарантировало, что не последует отказа от кассационной жалобы. Просит отменить определение арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и рассмотреть вопрос по существу.

ООО "Омега" отзыв на жалобу не представило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд округа полагает необходимым отменить определение арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Тендер-Эксперт" по существу.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд указал следующее.

Возражений относительно заявленного отказа от ООО "ОМЕГА" не поступало. В судебном заседании представитель ООО "ОМЕГА" подтвердил мотивы, приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы, о том, что между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения по настоящему делу.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Тендер-Эксперт" от апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Тендер-Эксперт" указывает, что оно не заявляло ходатайство от апелляционной жалобы, а поступившее в арбитражный апелляционный суд ходатайство сфальсифицировано, по его мнению, истцом.

Исходя из положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный кассационный суд лишен правой возможности исследовать и оценивать доказательства, которые не были исследованы в судах первой и апелляционной инстанции.

В связи с этим, довод ООО "Тендер-Эксперт" о том, что отказ от апелляционной жалобы был сфальсифицирован, не может быть исследован и оценен арбитражным судом округа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и направления дела в арбитражный апелляционный суд с целью проверки и исследования доводов ООО "Тендер-Эксперт" о фальсификации отказа от апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А14-23748/2017 отменить.

Дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Эксперт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2017 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова