Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2018 г. N Ф10-1913/18 по делу N А83-9791/2017

г. Калуга

13 июня 2018 г.

Дело N А83-9791/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Аникиной Е.А., Елагиной О.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строитель" на дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года по делу N А83-9791/2017 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, переименованное в муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН 1149102124820, ИНН 9102058704, г. Симферополь Респ. Крым; далее - учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строитель" (ОГРН 1021603617650, ИНН 1660055449, г. Казань; далее - общество) о взыскании 93 948,07 руб. штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 13.12.2016 N 13/12/02.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 сентября 2017 года иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года решение изменено, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 35 000 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (суд первой инстанции: Гаврилюк М.П.; апелляционный суд: Зарубин А.В.).

В кассационной жалобе общество просило отменить дополнительное постановление апелляционного суда от 27 марта 2018 года в связи с тем, что постановление апелляционного суда от 28 февраля 2018 года подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ и с учетом разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) суд кассационной инстанции рассматривает без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Учреждение, общество надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон (уведомления N N 24800023175507, 24800023175491, 24800023175484).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в дополнительном постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В качестве довода для отмены обжалуемого дополнительного постановления от 27 марта 2018 года апелляционного суда заявитель указал на то, что постановление апелляционного суда от 27 марта 2018 года подлежит отмене.

Вместе с тем, общество не указало о нарушении апелляционным судом при принятии дополнительного постановления норм процессуального права, которые в ч. 4 ст. 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены судебного акта.

Довод заявителя кассационной жалобы сводится к несогласию с принятым при разрешении спора по существу постановлением апелляционного суда, кассационная жалоба общества на которое рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с указанным кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества на дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строитель" на дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года по делу N А83-9791/2017 Арбитражного суда Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина