Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 310-ЭС18-15001 по делу N А83-9791/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 310-ЭС18-15001

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строитель" (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда города Республики Крым от 18.09.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 (с учетом дополнительного постановления от 27.03.2018) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018 по делу N А83-9791/2017 Арбитражного суда города Республики Крым, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Управление капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (Республика Крым, далее - истец, учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строитель" (далее - ответчик, общество) о взыскании 93 948 рублей 07 копеек штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту от 13.12.2016 N 13/12/02 (далее - контракт), установил:

настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Крым, принятым путем подписания 18.09.2017 его резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 (с учетом дополнительного постановления от 27.03.2018), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018, решение суда первой инстанции изменено: с общества в пользу учреждения взыскано 35 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, установив, что ответчик (подрядчик) не выполнил работы в срок, предусмотренный контрактом, при этом истец (заказчик) не перечислил аванс, действуя недобросовестно по отношению к ответчику, пришел к выводу, что размер ответственности подрядчика подлежит снижению по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении были предметом рассмотрения суда кассационной инстанций и признаны несостоятельными. Суд округа не установил нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов. Оснований для иных выводов не имеется.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строитель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова