Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2018 г. N Ф10-952/18 по делу N А36-7663/2016

г. Калуга

18 июня 2018 г.

Дело N А36-7663/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "МолСырПром", п. Отрадное Новоусманский район Воронежская область, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А36-7663/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МолСырПром" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 15.06.2018 в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 АПК РФ.

Определение от 15.05.2018 размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru, а также на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 16.05.2018.

Копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2018 об оставлении кассационной жалобы ООО "МолСырПром" без движения была направлена заявителю заказным письмом 15.05.2018.

Кроме того, как усматривается из отчета об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2018 была получена заявителем 22.05.2018.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, то есть до 15.06.2018, а также на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО