Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2018 г. N Ф10-2281/18 по делу N А35-4534/2017

г.Калуга

20 июня 2018 г.

Дело N А35-4534/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сорокиной И.В.
судей:	Бутченко Ю.В. Гладышевой Е.В.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зуборева Николая Архиповича, п.Медвенка Курской области, о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Курской области от 27.12.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А35-4534/2017,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зуборев Николай Архипович, п.Медвенка Курской области обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 27.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А35-4534/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2018 кассационная жалоба заявителя принята к производству суда округа, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 12 июля 2018 года в 14 часов 00 минут.

После принятия кассационной жалобы к производству ИП Зуборевым Н.А. было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнению указанных судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии со ст.327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено приостановление исполнительного производства кассационной инстанцией, ходатайство ИП Зуборева Н.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зуборева Николая Архиповича, п.Медвенка Курской области, о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Курской области от 27.12.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А35-4534/2017 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.В. Гладышева