Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2018 г. N Ф10-2825/18 по делу N А09-5654/2017

город Калуга

20 июня 2018 г.

Дело N А09-5654/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы частного строительного унитарного предприятия "ДельтаГидроСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2017 по делу N А09-5654/2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока

УСТАНОВИЛ:

Частное строительное унитарное предприятие "ДельтаГидроСтрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2017 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что настоящую кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст. 273 и п. 5 ч. 1 ст. 281, п.1 ст.290 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу частного строительного унитарного предприятия "ДельтаГидроСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2017 по делу N А09-5654/2017 возвратить заявителю.

Возвратить частному строительному унитарному предприятию "ДельтаГидроСтрой" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной чек-ордером от 15.05.2018 г.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Дело находится в производстве судьи Циплякова В.В.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова