г. Калуга |
|
18 июня 2018 г. |
Дело N А14-2083/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Палютина Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 по делу N А14-2083/2014,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Яковлев Роман Викторович.
Конкурсный управляющий ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" Яковлев Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Палютину Михаилу Ивановичу (далее - Палютин М.И.) о признании недействительными сделок по перечислению с расчетных счетов и выдаче наличных денежных средств ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Палютина М.И., совершенных в 2013 - 2014 годах, и применении последствий их недействительности путем взыскания с Палютина М.И. 38 881 700 руб.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2016 требования конкурсного управляющего были удовлетворены, сделки по перечислению ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" Палютину М.И. денежных средств были признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Палютина М.И. в пользу ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" 38 881 700 руб.
27.02.2017 Палютин М.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2016 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 делу N А14-2083/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, заявление Палютина М.И. было удовлетворено.
Конкурсный управляющий ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" Яковлев Р.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А14-2083/2014.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 (резолютивная часть принята 05.10.2017) решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А14-2083/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" Яковлева Р.В. - без удовлетворения.
15.06.2018 в Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Палютина Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 по делу N А14-2083/2014.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Палютина М.И., суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
В данном случае законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 по делу N А14-2083/2014 были проверены ранее в кассационном порядке на основании поданной конкурсным управляющим ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" Яковлевым Р.В. кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 (резолютивная часть принята 05.10.2017).
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает подлежащей возврату кассационную жалобу Палютина М.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Палютина Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 по делу N А14-2083/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
В данном случае законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 по делу N А14-2083/2014 были проверены ранее в кассационном порядке на основании поданной конкурсным управляющим ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" Яковлевым Р.В. кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 (резолютивная часть принята 05.10.2017).
...
Кассационную жалобу Палютина Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2017 по делу N А14-2083/2014 возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2018 г. N Ф10-4052/17 по делу N А14-2083/2014
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4052/17
08.06.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
21.04.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
22.01.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
03.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4052/17
10.06.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
14.02.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
28.01.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4052/17
14.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
18.10.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
01.08.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4052/17
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4052/17
28.05.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4052/17
26.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
07.04.2017 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
21.02.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
16.02.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
26.10.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
21.07.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
31.03.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
28.01.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
27.01.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
22.12.2014 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
22.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6664/14
11.12.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
07.11.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2083/14