Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2018 г. N Ф10-2038/18 по делу N А48-7644/2017

19 июня 2018 г.

Дело N А48-7644/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И. Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Земсковой О.Г.
при участии в заседании:
от ООО "Золотой Регион" 109052, г.Москва, ул.Нижегородская, д.47 ОГРН 1035753003230 от ЗАО "Барк" 302005, г.Орел, ул.Колхозная, д.11, корп.4 ОГРН 1055752008289 от МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области 302010, г.Орел, ул.Авиационная, д.5 от УФССП России по Орловской области 302010, г.Орел, ул.Авиационная, д.5 ОГРН 1025700825193	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще Беляевой Е.В. - представитель, дов. от 20.03.18г. N 52

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу УФССП России по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.17г. (судья В.В.Карасев) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.18г. (судьи П.В.Донцов, Н.Д.Миронцева, А.И.Протасов) по делу N А46-7644/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой Регион" (далее - Должник) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Орловской области от 19.09.17г. N 57024/17/482645 о назначении нового срока исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общества "Барк" (далее - Взыскатель) и УФССП России по Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.17г. заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.18г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобу УФССП России по Орловской области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя УФССП России по Орловской области, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Установление должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа регламентировано положениями ст.105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07г. N 229-ФЗ. В частности, в соответствии с ч.1 указанной статьи в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, исполнительное производство N 218/15/57001-ИП (в настоящее время N 5776/16/57024-ИП) было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-469/2013. В соответствии с требованиями, содержащимися в указанном исполнительном листе, Должник был обязан осуществить за свой счет снос пристройки к зданию, расположенному по адресу: Орловская область, город Орел, улица Октябрьская, дом 27, литера Д, со стороны улицы Тургенева на территории примыкания ТЦ "Водолей"" и ТЦ "Атолл", на земельном участке с кадастровым номером 57:25:00102:20:0006.

Также судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 09.10.15г. по тому же делу был изменен порядок и способ исполнения судебного акта - Взыскателю было предоставлено право осуществить снос спорной пристройки самостоятельно с отнесением расходов по сносу на Должника.

Таким образом, как обоснованно указано судами, обязанность по сносу спорной пристройки, в том числе с соблюдением требований действующего законодательства, с момента вступления указанного определения в законную силу возложена на Взыскателя, в связи с чем для Должника не могут быть установлены какие-либо новые сроки для исполнения судебного акта в части сноса пристройки.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положений ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Все доводы кассационной жалобы УФССП России по Орловской области заявлялись им в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены судами и получили в принятых актах правовую оценку.

Повторение этих же доводов в кассационной жалобе суд кассационной инстанции рассматривает как попытку переоценки доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18 октября 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по делу N А48-7644/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу УФССП России по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова