Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2018 г. N Ф10-2342/18 по делу N А83-1276/2016

город Калуга

26 июня 2018 г.

Дело N А83-1276/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 26.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В.Леоновой
судей	И.В. Сорокиной
	Ю.В. Бутченко
при участии в заседании:
от истца: Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" (Gemini Group Inc.of New York)	Белова И.С. - представитель по доверенности от 06.03.2016;
от ответчиков: Хавренко Павел Викторович Рашковская Ольга Владимировна Козаков Владимир Николаевич от третьих лиц: Акционерное общество "Ялтинский хладокомбинат" Акционерное общество "Финансовая компания "Ваш Выбор" Акционерное общество "Регистратор КРЦ"	не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу Компании "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" (Gemini Group Inc. of New York) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А83-1276/2016,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" (Gemini Group Inc.of New York), являясь акционером АО "Ялтинский хладокомбинат", обратилась в суд с исковым заявлением к Хавренко П.В., Рашковской О.В., Козакову В.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя 2 210 240 обыкновенных именных акций АО "Ялтинский хладокомбинат" (выпуск 1), номиналом 0,87 руб. за одну акцию, государственный регистрационный номер 1-01-50410-А, по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.12.2015 г., заключенному между Козаковым В.Н. и Хавренко П.В., по договору дарения акций от 05.12.2015 г., заключенному между Рашковской О.В. и Хавренко П.В., по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.12.2015 г., заключенному между Рашковской О.В. и Хавренко П.В., как по единому договору купли-продажи; передаче истцу 2 210 240 обыкновенных именных акций АО "Ялтинский хладокомбинат" путем списания с лицевого счета Хавренко П.В. и зачисления на лицевой счет истца указанных акций с выплатой Хавренко П.В. стоимости акций, уплаченной по договорам купли-продажи ценных бумаг от 06.12.2015 г., заключенным между Хавренко П.В. и Рашковской О.В. и Козаковым В.Н., в размере 25 000 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований).

В качестве ответчиков привлечены Рашковская О.В. и Козаков В.Н.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "Ялтинский хладокомбинапт", АО "Финансовая компания "Ваш Выбор", АО "Регистратор КРЦ".

Определением от 11.11.2016 г. производство в части исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению акций АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 2 210 240 шт. Хавренко П.В. прекращено в связи с принятием частичного отказа истца от иска.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 (судья Гаврилюк М.П.) в удовлетворении исковых требований Компании "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" (Gemini Group Inc.of New York) отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 (судьи Оликова Л.Н., Гонтарь В.И., Котлярова Е.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" (Gemini Group Inc. of New York) обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, согласно уставу Акционерное общество "Ялтинский хладокомбинат" является непубличным акционерным обществом, на основании протокола общего собрания акционеров от 11.12.2014 г. приведены уставные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, сведения об обществе внесены в ЕГРЮЛ 24.12.2014 г. Указанные обстоятельства подтверждаются судебными актами, вступившими в законную силу, по делу N А83-8105/2016.

Уставный капитал общества составляет 6 935 803 руб. 56 коп., обществом размещены обыкновенные именные акции в количестве 7 972 188 штук номинальной стоимостью 0,87 руб. за каждую. Все акции размещены в бездокументарной форме.

Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" (Gemini Group Inc.of New York) является акционером общества, владеет 2 807 795 шт. акций (35, 2199%).

Между акционером Рашковской О.В. (даритель) и Хавренко П.В. (одаряемый) 05.12.2015 г. заключен договор дарения акций, по условиям которого даритель передает одаряемому безвозмездно в дар одну обыкновенную именную бездокументарную акцию АО "Ялтинский хладокомбинат", номер государственной регистрации 1-01-50410-А от 16.04.2015 г., номинальной стоимостью 0,87 руб. На основании передаточного распоряжения N 1 от 11.12.2015 г. внесена запись в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на ценную бумагу от Рашковской О.В. на Хавренко П.В.

Между акционером Рашковской О.В. (продавец) и Хавренко П.В. (покупатель) 06.12.2015 г. заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец продал, а покупатель принял и оплатил ценные бумаги АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 2 002 788 шт., общей номинальной стоимостью 1 742 425 руб. 56 коп. Сумма сделки составила 22 600 000 руб. Внесена запись в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на ценные бумаги (передаточное распоряжение N 2 от 11.12.2015 г.).

Между акционером Козаковым В.Н. (продавец) и Хавренко П.В. (покупатель) 06.12.2015 г. состоялась сделка купли-продажи ценных бумаг АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 207 451 шт., общей номинальной стоимостью 180 482 руб. 37 коп. Сумма сделки составила 2 400 000 руб. В Реестр владельцев ценных бумаг внесена соответствующая запись о переходе прав на ценные бумаги (передаточное распоряжение N 2 от 11.12.2015 г.).

Оплата по договорам произведена Хавренко П.В. по платежным поручениям N 5511 от 11.12.2015 г. на сумму 22 600 000 руб., N 5512 от 11.12.2015 г. на сумму 2 400 000 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании выше указанных сделок Хавренко П.В. является акционером АО "Ялтинский хладокомбинат", владеет 2 210 240 акций.

Ссылаясь отчуждение акций с нарушением преимущественного права их приобретения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Между тем, в Уставе АО "Ялтинский хладокомбинат" не содержится положений об ином порядке осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций.

Судом установлено, что истец является акционером АО "Ялтинский хладокомбинат" и имеет преимущественное право на приобретение акций в силу норм федерального законодательства и установленных уставом АО "Ялтинский хладокомбинат" положений.

Предложений по выкупу акций, отчуждаемых в пользу лица, не являющегося акционером общества, истцу и равно как и самому АО "Ялтинский хладокомбинат", не поступало. Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В пунктах 87, 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

Суд, исследовав и оценив доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 170 ГК РФ, подпунктом 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ", обосновано пришел к выводу, что в данном конкретном случае сделка по дарению акции и последующие сделки купли-продажи как единый договор купли-продажи ценных бумаг, совершенны с нарушением правил о преимущественном праве других акционеров на покупку акций.

Таким образом, поскольку спорные акции проданы с нарушением преимущественного права приобретения, права и обязанности покупателя Хавренко П.В. подлежат переводу на истца пропорционально количеству акций, принадлежащих истцу.

Истец просил осуществить перевод прав покупателя на весь пакет акций, принадлежащих Хавренко П.В., без учета правил о пропорциональности, установленных корпоративным законодательством и уставом общества.

Между тем, как правильно указано судом, требуя перевода прав и обязанностей по сделке в судебном порядке, заинтересованное лицо (акционер или общество) должно доказать не только нарушение его преимущественного права на приобретение акций, но и наличие у него реальной возможности исполнить обязанности покупателя на условиях, предусмотренных договором, по которому он просит суд перевести на него права и обязанности покупателя.

Однако, доказательств того, что истец реально располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя по единому договору купли-продажи акций АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 2 210 240 шт. по цене договора 25 000 000 руб., как и пропорционально количеству акций, принадлежащих истцу, последним не представлено.

На предложение суда представить истцу доказательства, подтверждающие возможность исполнить обязанности покупателя, а именно доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств в размере 25 000 000 руб., подлежащих перечислению Хавренко П.В., в случае удовлетворении исковых требований истца, истцом были представлены: выписка со счета Компании "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк" от 24.01.2017 г. со сведениями текущего остатка денежных средств в размере 818 995, 25 долларов США, договор поручения от 25.01.2017 г. с Кучко С.А. - гражданином РФ об осуществлении по поручению истца перечисления денежных средств, полученных от истца, на расчетные счета физических и юридических лиц, открытых, в том числе в Республике Крым, доверенность в отношении Кучко С.А. от 25.01.2017 г., акт экспертного исследования в отношении стоимости акций, принадлежащих истцу - стоимость пакета акций 34 895 127 руб., доказательства наличия на территории Российской Федерации недвижимого имущества.

Оценив представленные истцом доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии убедительных доказательств наличия у истца реальной возможности выплатить денежные средства в размере 25 000 000 руб. Хавренко П.В. в случае перевода на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи акций.

В связи с чем, судом обосновано отказано в удовлетворении исковых требований.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в решении суда первой и постановлении апелляционной инстанции выводов. В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А83-1276/2016, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина Ю.В. Бутченко