Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2018 г. N Ф10-2275/18 по делу N А48-4113/2017

г.Калуга

26 июня 2018 г.

Дело N А48-4113/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего			Сладкопевцевой Н.Г.
судей			Елагиной О.К.
			Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ИП Леонова Александра Викторовича		представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика ОАО "База строительных товаров"		представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "База строительных товаров" на определение Девятнадцатого апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А48-4113/2017,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "База строительных товаров" (далее - ОАО " База строительных товаров ") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2018 по делу N А48-4113/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ОАО " База строительных товаров " обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции следует исчислять с момента его опубликования на официальном сайте суда в полном объеме, то есть с 23.03.2018. Кроме того, заявитель указывает на то, что поскольку 21.04.2018 и 22.04.2018 выпали на выходные дни, окончание процессуального срока выпадает на дату 23.04.2018. При таких обстоятельствах, как считает заявитель, у суда не было оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители заявителя жалобы и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, кассационная инстанция считает, что оспариваемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Датой принятия решения арбитражного суда в силу части 2 статьи 176 АПК РФ является дата изготовления решения в полном объеме.

Поскольку определение Арбитражного суда Орловской области, на которое заявителем была подана апелляционная жалоба было принято 21.03.2018, то, исходя из положений части 4 статьи 113, части 2 статьи 114, части 3 статьи 188, части 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт является 21.04.2018.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что 21.04.2018 и 22.04.2018 выпали на выходные дни (суббота и воскресенье), последним днем для обращения с апелляционной жалобой в данном случае является первый рабочий день, то есть 23.04.2018.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, общество 23.04.2018 направило апелляционную жалобу почтовым отправлением, то есть в последний день установленного процессуального срока, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.117).

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем оспариваемое определение от 28.04.2018 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что довод заявителя жалобы о том, что срок на обжалование определения суда первой инстанции следует исчислять с даты его опубликования основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Аналогичное положение указано также в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А48-4113/2017 отменить, направить дело в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

О.К.Елагина М.В.Шильненкова