Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2018 г. N Ф10-2554/18 по делу N А14-6929/2012

г.Калуга

27 июня 2018 г.

Дело N А14-6929/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2017 по делу N А14-6929/2012, а также ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2017 по делу N А14-6929/2012, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 апелляционная жалоба была возвращена Закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 апелляционная жалоба была возвращена Закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" в связи с тем, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 1 статьи 272 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции, которое было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт могла быть подана в срок до 19.02.2018, тогда как фактически подана Заявителем нарочно 22.05.2018, т.е. с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве буквально указано следующее: "В связи с не пропуском, на основании ст.54 Конституции РФ, ст.99 АПК 1995".

Таким образом, какие-либо причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в ходатайстве не указаны, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.117, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2017 отказать.

Жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течении месяца в порядке установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Е.И. Егоров