Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2018 г. N Ф10-2097/18 по делу N А84-3143/2017

г. Калуга

27 июня 2018 г.

Дело N А84-3143/2017

Резолютивная часть определения принята 26.06.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 27.06.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Егоровой С.Г.
Судей	Елагиной О.К. Сладкопевцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу ООО "Авес-Строй Плюс" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А84-3143/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авес-Строй Плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А84-3143/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2018 (судья Козелкин И.И.) кассационная жалоба ООО "Авес-Строй Плюс" на вышеуказанные судебные акты возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как подана по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, ООО "Авес-Строй Плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 07.05.2018 в связи с нарушением судом норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что кассационная жалоба подана им в установленный законом процессуальный срок, поскольку 16.04.2018 кассационная жалоба была предъявлена кассатором курьерской организации для передачи в суд первой инстанции. Как указывает заявитель, данные обстоятельства подтверждаются квитанцией и накладной от 16.04.2018.

Заявитель считает, что по указанным обстоятельствам оспариваемый судебный акт вынесен без учета вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 291 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что настоящая кассационная жалоба согласно данным сайта https://www.cdek.ru была направлена в суд первой инстанции 18.04.2018, то есть с нарушением установленного законом срока, который истек 16.04.2018. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "Авес-Строй Плюс" заявлено не было.

Из самой кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А84-3143/2017 следует, что к ней приложены копии обжалуемых судебных актов и оригинал доверенности представителя заявителя.

Доводы ООО "Авес-Строй Плюс" о том, что кассационная жалоба была подана курьерской организации именно 16.04.2018, т.е. в пределах срока обжалования, что, как утверждает заявитель, подтверждается первичными документами, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку ни квитанция, ни накладная от 16.04.2018, на которые ссылается заявитель, никакие иные документы, подтверждающие дату подачи жалобы - 16.04.2018, в нарушение ст.65 АПК РФ не были приложены ни к первоначальной кассационной жалобе, ни к настоящей жалобе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, суд правомерно возвратил кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального законодательства и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А84-3143/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Авес-Строй Плюс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 172 от 04.06.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

О.К. Елагина Н.Г. Сладкопевцева