г. Калуга |
|
02 июля 2018 г. |
Дело N А48-2896/2017 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Козелкина И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Подкова удачи" на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А48-2896/2017,
установил:
согласно ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Подкова удачи" (далее - общество) подало кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа минуя Арбитражный суд Орловской области, принявший решение (конверт; почтовое отправление N 30303024031670 адресовано Арбитражному суду Центрального округа).
В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Применительно к данным разъяснениям кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению заявителю.
В связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения обществу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 применительно к ст. 281 АПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании ст. 104 АПК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 19.06.2018 N 148 государственная пошлина в размере 3 000 руб. возвращается плательщику.
Руководствуясь ст.ст. 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подкова удачи" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А48-2896/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подкова удачи" государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа:
(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Н.Г. Сладкопевцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.