Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2018 г. N Ф10-2775/18 по делу N А36-5213/2017

г.Калуга

5 июля 2018 г.

Дело N А36-5213/2017

Резолютивная часть постановления составлена 05.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Шелудяева В.Н.
судей	Бессоновой Е.В. Смирнова В.И.

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ГрандТранспортер" (г.Москва,ул.Электродная,д.8,стр.2,ком.5, ОГРН 5147746264166, ИНН 7720829764): не явились, извещены надлежаще,

от Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (г. Москва, ул. Электродная, д. 8, стр. 2, комн.5, ОГРН 5147746264166, ИНН 7720829764): Джабаева Д.В. по доверенности от 02.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 (судья Щедухина Т.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 (судьи Алферова Е.Е., Письменный С.И., Семенюта Е.А.) по делу N А36-5213/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Гранд Транспортер" (далее-ООО "Гранд Транспортер",Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (далее- ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области, Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту N Ф.2016.336279 от 21.11.2016 в сумме 1 335 196 руб. 50 коп., денежных средств, внесенных в счет обеспечения исполнения обязательств по контракту, в сумме 77 076 руб.00 коп., пени в размере 85 552 руб.72 коп., исчисленной за период с 20.02.2017 г.по 10.10.2017 г.(с учетом уточненных исковых требований).

В процессе рассмотрения дела ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области заявило встречные исковые требования к Обществу о расторжении государственного контракта N Ф.2016.336279 от 21.11.2016, взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 22 276 руб.04 коп., исчисленной за период с 16.12.2016 г. по 31.12.2016 г., а также штрафа в размере 154 153 руб.50 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту (с учетом уточненных встречных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

С ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области в пользу ООО "Гранд Транспортер" взыскано 1 335 196 руб. 50 коп. основного долга, пени в сумме 82 157 руб. 40 коп.. В остальной части исковые требования общества оставлены без удовлетворения.

Встречный иск также удовлетворен частично.

С ООО "Гранд Транспортер" в пользу Учреждения взысканы пеня в сумме 22 276 руб. 04 коп. и штраф в размере 154 153 руб. 50 коп..

Не согласившись с судебным атом, принятым судом первой инстанции, стороны обжаловали его в порядке апелляционного судопроизводства.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года обжалуемое решение Арбитражного суда Липецкой области отменено в части.

Судом апелляционной инстанции исковые требования ООО "Гранд Транспортер" о взыскании с ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области денежных средств в сумме 77 076 руб. 00 коп., внесенных в счет обеспечения исполнения обязательств по контракту, удовлетворены. Этим же судебным актом отказано в удовлетворении исковых требований Учреждения о взыскании с общества пени в сумме 22 276 руб. 04 коп. и штрафа в размере 154 153 руб. 50 коп..

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, принятыми по настоящему делу, ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 в обжалуемой части отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, между ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области (заказчик) и ООО "Гранд Транспортер" (исполнитель) был заключен государственный контракт от 21.11.2016 N Ф.2016.336279 на оказание услуг по доставке масла подсолнечного нерафинированного в согласованные сторонами пункты назначения, перечень которых содержался в маршрутной ведомости, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

Цена контракта согласована сторонами и составляла 1 541 535 руб. 00 коп. за доставку 581,05 тонн масла в пункты назначения. Перевозка груза должна была осуществляться на основании заявок заказчика.

В целях исполнения обязательств по заключенному контракту на основании заявок ФКУ ЛИУ N 1УФСИН России по Липецкой области ООО "Гранд Транспортер" доставило в указанные заказчиком пункты назначения 272,357 тонн масла растительного.

Стоимость фактически оказанных исполнителем услуг составила 1 447 845 руб. 52 коп..

За оказанные транспортные услуги заказчик перечислил на счет исполнителя 112 648 руб. 50 коп..

Претензия ООО "Гранд Транспортер" об оплате задолженности в сумме 1 335 196 руб. 50 коп., направленная в адрес заказчика, последним оставлена без удовлетворения.

Принимая решение о взыскании с заказчика в пользу исполнителя 1 335 196 руб. 50 коп. основного долга, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).

Изложенные обязательства сторон предусмотрены и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 4.2 заключенного сторонами контракта оплата услуг осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 банковских дней с момента оказания услуг и подписания акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Факт доставки исполнителем 272,357 тонн масла растительного в пункты назначения, указанные заказчиком, подтвержден соответствующими товарно-транспортными накладными.

Актами сдачи-приемки оказанных услуг по перевозке груза, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, определен размер платы за данные услуги, которая составляет 1 447 845 руб. 52 коп..

В соответствии с актами сверок задолженность заказчика составляет 1 335 196 руб. 50 коп..

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о размере сложившего основного долга основаны на вышеперечисленных доказательствах, а поэтому в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в порядке кассационного судопроизводства по делу не подлежат.

Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами в этой части, заявитель кассационной жалобы считает, что арбитражным судом первой и апелляционной инстанций не правильно определен размер основного долга, подлежащего взысканию с заказчика, что, в свою очередь, по мнению последнего, явилось причиной и не правильного расчета пени, начисленной за не исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

Доводы ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области в этой части судебной коллегией отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 отменено решение суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа ООО "Гранд Транспортер" в удовлетворении исковых требований о взыскании с Учреждения денежных средств в сумме 77 076 руб. 75 коп., перечисленных на счет заказчика в качестве обеспечения обязательств по заключенному контракту. Принятым решением суд апелляционной инстанции взыскал с Учреждения в пользу Общества 77 076 руб. 75 коп..

Будучи не согласным с обжалуемым постановлением суда, ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области считает, что ООО "Гранд Транспортер" свои обязательства по доставке масла растительного исполнило не в полном объеме, а поэтому денежные средства, внесенные в качестве обеспечения обязательств по контракту, возврату исполнителю не подлежат.

Доводы заявителя кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.

Пунктом 8.4 контракта размер обеспечения сторонами определен в 77 076 руб. 75 коп..

Указанная сумма денежных средств исполнителем была перечислена на счет заказчика.

Внесенной денежной суммой обеспечивалось обязательство исполнителя, в том числе, в части выполнения услуг в установленные контрактом сроки.

В соответствии с условиями контракта от 21.11.2016 услуги по доставке груза должны быть оказаны в полном объеме до 10.12.2016. Доставке подлежало 581,05 тонн.

Как следует из материалов дела, доставка груза исполнителем осуществлялась на основании соответствующих заявок заказчика, что соответствовало условиям контракта и требованиям Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в период действия контракта, какая-либо из заявок заказчика не исполнена Обществом, в материалах дела отсутствуют.

Другие обязательства по контракту, обеспеченные внесенной денежной суммой, исполнителем нарушены не были. Возражений заказчика в этой части суду не поступило.

При таких обстоятельствах спора выводы суда апелляционной инстанции о возврате ООО "Гранд Транспортер" денежных средств в сумме 77 076 руб.75 коп., внесенных в качестве обеспечения обязательств по контракту, судебная коллегия считает обоснованными.

В соответствии с пунктами 7.5 и 7.6 контракта сторонами предусмотрено начисление пени в размере не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России за нарушение исполнителем срока доставки груза и штрафа в размере 10 процентов цены контракта- за неисполнение обязательств по доставке груза к моменту окончания срока действия контракта.

В процессе рассмотрения настоящего дела ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области заявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО "Град Транспортер" пени в сумме 22 276 руб. 04 коп. и штрафа в размере 154 153 руб. 50 коп..

Решением арбитражного суда первой инстанции встречные исковые требования в указанной части были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда судебный акт в указанной части был отменен и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области о взыскании с ООО "Гранд Транспортер" пени в сумме 22 276 руб. 04 коп. и штрафа- 154 153 руб. 50 коп..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в этой части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как указано выше, срок действия контракта N Ф. 2016.336279 от 21.11.2016 сторонами установлен до 31 декабря 2016 года.

По условиям контракта доставка груза в пункты назначения исполнителем осуществлялась на основании соответствующих заявок заказчика.

На дату окончания срока действия контракта на основании поступивших заявок ООО "Гранд Транспортер" доставило в пункты назначения 272,357 тонн масла растительного.

В процессе рассмотрения дела ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области не представило суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период действия контракта какую-либо из заявок заказчика ООО "Гранд Транспортер" не исполнило.

Учитывая изложенные требования действующего законодательства и обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с исполнителя пени и штрафа, предусмотренных условиями контракта.

Состоявшиеся по настоящему делу судебные акты в части отказа ФКУ ЛИУ N 1 УФСИН России по Липецкой области в удовлетворении исковых требований о расторжении контракта в кассационном порядке не обжалуются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А36-5213/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Е.В. Бессонова В.И. Смирнов