Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2018 г. N Ф10-2394/18 по делу N А08-453/2017

г. Калуга

02 июля 2018 г.

Дело N А08-453/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25.06.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 02.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ивановой М.Ю.,

судей Канищевой Л.А.,

Сорокиной И.В.,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ибатуллина Азамата Валерьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А08-453/2017,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Корнеев Игорь Николаевич в рамках дела о банкротстве представил в Арбитражный суд Белгородской области отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении акционерного общества "ОБР" (далее - должник, 309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Октябрьская, д. 20, ОГРН 1027809173446, ИНН 7830000190) в связи с выполнением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2017, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 21.11.2017, (судья Родионов М.С.) ходатайство конкурсного управляющего Корнеева И.Н. удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Ибатуллин Азамат Валерьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2017, по результатам рассмотрения которой постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 (судьи Потапова Т.Б., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) произведена замена кредитора ООО Медицинский центр "ПрофМед" на Ибатуллина А.А., обжалуемое определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, Ибатуллин А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, поскольку должником неправомерно в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве было отчуждено имущество (товарные знаки), в связи с чем причинен вред кредиторам.

Арбитражный управляющий АО "ОБР" в ходатайстве от 08.06.2018 просил прекратить производство по кассационной жалобе в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61 и п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд округа, руководствуясь положениями п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц 22.05.2018 внесена запись о ликвидации должника, в связи с чем производство по кассационной жалобе Ибатуллина А.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А08-453/2017 подлежит прекращению.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 307-ЭС15-3429(2).

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Ибатуллина Азамата Валерьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А08-453/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

Л.А. Канищева И.В. Сорокина