Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2018 г. N Ф10-1849/18 по делу N А83-1666/2010

г. Калуга

5 июля 2018 г.

Дело N А83-1666/2010

Резолютивная часть определения принята 29.06.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 05.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Андреева А.В. Ивановой М.Ю.
при участии в заседании: от ООО "Витмет" от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Витмет", Украина, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А83-1666/2010,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хозяйственного суда Автономной Республики Крым находилось дело N 2-5/1666-2010 по иску ОАО "ВТБ Банк" в лице отделения "Крымская региональная дирекция ОАО "ВТБ Банк" к ООО "Витмет" о взыскании 38 907 336, 81 гривен.

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 25.03.2010 приняты обеспечительные меры по делу, наложен арест на движимое и недвижимое имущество ООО "Витмет" в пределах цены иска.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом произведенного Хозяйственным судом Автономной Республики Крым 01.12.2010 поворота исполнения судебного акта, судом первой инстанции принято определение о выдаче нового судебного приказа на принудительное исполнение решения суда.

ООО "Витмет" обратилось 13.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, которое подписано директором общества Прелым А.И., указавшим на невозможность регистрации прав на недвижимое имущество и на отсутствие актуальности принятых судом обеспечительных мер на дату обращения в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 (судья Гаврилюк М.П.) заявленные требования удовлетворены, обеспечительные меры, наложенные определением от 25.03.2010 в виде ареста на недвижимое имущество общества, отменены.

При этом суд пришел к выводу об утрате интереса ПАО "ВТБ Банк" к взысканию задолженности в размере 38 907 336, 82 гривны, а также установил отсутствие открытых исполнительных производств по настоящему делу.

С апелляционной жалобой на указанный судебный акт обратился 17.01.2018 распорядитель имущества ООО "Витмет" Кучак Юрий Федорович, в которой просил определение от 18.12.2017 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 (судьи: Калашникова К.Г., Оликова Л.Н., Вахитов Р.С.) директору ООО "Витмет" Прелому Александру Ивановичу в принятии отказа от апелляционной жалобы по настоящему делу отказано.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по настоящему делу отменено, в удовлетворении заявления ООО "Витмет" об отмене обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе ООО "Витмет", подписанной директором Прелым А.И., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, общество просит постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 отменить, определение суда первой инстанции от 18.12.2017 оставить в силе.

Определением от 29.05.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 29.06.2018 на 10 часов 00 минут.

До начала судебного заседания 28.09.2018 от ООО "Витмет" в лице распорядителя имущества должника - арбитражного управляющего Кучака Юрия Федоровича, действующего на основании определения Хозяйственного суда Киевской области от 25.05.2018 по делу N 911/3554/2017 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Витмет", иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ООО "Витмет", суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Витмет" является иностранным лицом - юридическим лицом, созданным по законодательству Украины и осуществляющим свою деятельность на территории Украины (код ЕДРПОУ 24029801).

На основании постановления Хозяйственного суда Киевской области от 14.12.2017 по делу N 911/3554/17 в отношении ООО "Витмет" (код ЕДРПОУ 24029801) возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура распоряжения имуществом должника, распорядителем имущества назначен Кучак Юрий Федорович. Заявителем в деле о банкротстве является ПАО "ВТБ Банк" на основании решения суда о взыскании задолженности в размере 38 932 572, 81 гривен по настоящему делу.

Определением Хозяйственного суда Киевской области от 25.05.2018 по делу N 911/3554/17 Прелый Александр Иванович отстранен от должности руководителя ООО "Витмет", исполнение обязанностей директора возложены на распорядителя имущества арбитражного управляющего Кучака Ю.Ф.

В материалы кассационного производства посредством системы "Мой арбитр" представлены извлечение из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований по состоянию на 05.06.2018, постановление Хозяйственного суда Киевской области от 14.12.2017 по делу N 911/3554/17, определение Хозяйственного суда Киевской области от 25.05.2018 по делу N 911/3554/17, оформленные надлежащим образом, с нотариально заверенными переводами на русский язык.

Настоящие доказательства принимаются судом округа в силу положений части 7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994, для Украины 14.04.1995).

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ходатайство ООО "Витмет" подано уполномоченным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство ООО "Витмет" об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ходатайство от ООО "Витмет" подписано уполномоченным лицом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство ООО "Витмет" удовлетворить. Принять отказ заявителя от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ООО "Витмет" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А83-1666/2010 прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Витмет" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ООО "Витмет" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А83-1666/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова