Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2018 г. N Ф10-2192/18 по делу N А83-2922/2017

г. Калуга

03 июля 2018 г.

Дело N А83-2922/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Егорова Е.И.
Судей		Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной И.А. Техническую часть фиксации видеоконференц-связи осуществляют: от Арбитражного суда Республики Крым - секретарь судебного заседания Тихонова А.Н., от Арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Кузина И.А. В порядке пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание Арбитражного суда Республики Крым, установлены судьей Арбитражного суда Республики Крым Чумаченко С.А.
при участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "Крымстройинвест" 299029, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Шабалина, д. 19 ОГРН 1149204022637	Павлычева С.Ю. - представителя по доверенности от 23.01.2017;
общества с ограниченной ответственностью "Современные фасадные системы" 298609, Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, д. 1, офис 8 ОГРН 1149112052769 общества с ограниченной ответственностью "Эклипс алюминиум" 298609, Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, д. 63Б, литер А, офис 8/2 ОГРН 1169102080399	Самойлова Д.А. - представителя по доверенности от 08.12.2017; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымстройинвест" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 (судья Гризодубова А.Н.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 (судьи: Зарубин А.В., Баукина Е.А., Рыбина С.А.) по делу N А83-2922/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крымстройинвест" (далее - ООО "Крымстроийинвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Современные фасадные системы" (далее - ООО "Современные фасадные системы") 600 000, 00 руб. неосновательного обогащения, ошибочно уплаченного по счету от 28.10.2016 N 49, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 574, 22 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Крымстроийинвест" выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами. Полагает, что судами неправильно применены нормы материального права. Просит отменить решение и постановление арбитражных судов и удовлетворить заявленные требования.

Иные лица участвующие в деле отзыв на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ООО "Крымстроийинвест" и ООО "Современные фасадные системы", обсудив доводы жалобы, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Рассматривая заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 58 Постановления Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Судами установлено, что согласно платежному поручению от 23.11.2016 N 332 на сумму 600 000,00 руб., ООО "Крымстроийинвест" произвело частичную оплату счета ООО "Современные фасадные системы" от 28.10.2016 N 49 за профиль, кронштейн и другое. У ООО "Современные фасадные системы" также имеется доверенность от 25.11.2016, выданная ООО "Крымстройинвест", из которой видно, что оно уполномочивает Манченко А.А. на получение товара по счету N49 от 28.10.2016 от ООО "Современные фасадные системы".

В судебном заседании суда первой инстанции ООО "Крымстроийинвест" не смогло пояснить обстоятельства получения счета от 28.10.2016 N 49, его передачи в бухгалтерию ООО "Крымстройинвест", и оплаты, а также факт выдачи доверенности на получение товара согласно счету от 28.10.2016 N 49.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что спорный заказ и, соответственно предоплата по счету от 28.10.2016 N 49 осуществлялись ООО "Крымстроийинвест" в рамках его участия в качестве субподрядчика в правоотношениях, возникших между ООО "Эклипс алюминиум" и СОКР ФСО России в рамках государственного контракта по выполнению капитального ремонта фасадов, корпусов пансионата по ул.Академика Шулейкина В.В., пгт Кацивели, г.Ялта Республики Крым.

Из содержания, представленного в материалы дела счета от 28.10.2016 N 49, следует четко согласованный порядок оплаты оговоренного в счете товара и передачи товара, в соответствии с которым: оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. Уведомление об оплате товара обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе.

Согласно ответу на претензию ООО "Крымстроийинвест" относительно возврата ошибочно перечисленных денежных средств, ответчик письмом N 05/02 от 03.02.2017 указал на необходимость забрать оплаченный товар со склада, так как заказанный и оплаченный товар был закуплен ООО "Современные фасадные системы" специально для этого заказа.

В связи с установленными обстоятельствами, суды пришли к обоснованному выводу о безосновательности доводов ООО "Крымстроийинвест" об ошибочном перечислении столь значительной суммы денежных средств на расчетный счет ООО "Современные фасадные системы".

Поскольку ООО "Крымстройинвест" выразило волю на вступление в договорные отношения после перечисления денежных средств и выдачи доверенности, а ООО "Современные фасадные системы" не возражало против заключения договора, то суды верно указали, что стороны считаются связанными отношениями вытекающими из договора поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие договорных отношений, как правильно отмечено арбитражным судом апелляционной инстанции, исключает возникновение обязательств из неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах арбитражный суд округа соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А83-2922/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымстройинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова