Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2018 г. N Ф10-2126/18 по делу N А09-11643/2017

г.Калуга

11 июля 2018 г.

Дело N А09-11643/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу N А09-11643/2017, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа г. Брянска (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов Пенсионный фонд объясняет недобросовестным исполнением обязанностей Почтой России по составлению почтового реестра отправленной корреспонденции. Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В силу ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ. Как видно из материалов дела, в полном объеме постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено 24.01.2018, следовательно, установленный ст. 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование судебных актов истек 26.03.2018 (24.03.2018 - выходной день). Жалоба Пенсионного фонда направлена в суд первой инстанции 13.06.2018, согласно почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.276 АПК РФ на обжалование судебных актов в кассационном порядке. Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Однако, обращаясь 13.06.2018 с кассационной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, Пенсионный фонд не указал объективных причин, не зависевших от него, которые препятствовали своевременно обратиться с кассационной жалобой с соблюдением требований процессуального закона, и не представил таких доказательств, а указанные заявителем кассационной жалобы доводы документально не подтверждены и не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд округа приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа г. Брянска о восстановлении процессуального срока и возврате жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа г. Брянска о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова