Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2018 г. N Ф10-2697/18 по делу N А84-3579/2017

г. Калуга

13 июля 2018 г.

Дело N А84-3579/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Ермакова М.Н.
	Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании от:
"Саниста интернешенел лимитед" (Sunista International Limited) Trident Trust Company (BVI) Limited, Trident Chambers, PO BOX 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands (Трайдент Траст Компани (БВО) Лимитед, Трайдент Чеймберз, ПЯ 146, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова)			Романадзе С.Ф. - представителя по доверенности от 15.05.2018;
Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю 299014, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом;
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Толмачевой В.В. 299014, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10 Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю 299014, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10 Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 199155, г. Санкт-Петербург, просп. Кима, д. 5/34, лит А судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Коваленко С.Г. 199155, г. Санкт-Петербург, просп. Кима, д. 5/34, лит А общества с ограниченной ответственностью "Фиал-Юг" 299011, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Очаковцев, д. 19, оф. 402 общества с ограниченной ответственностью "НордШипКом" 199406, г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 34, лит А, пом. 1Н			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Саниста интернешенел лимитед" (Sunista International Limited) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 (судьи: Омельченко В.А., Градова О.Г., Привалова А.В.) по делу N А84-3579/2017,

УСТАНОВИЛ:

"Саниста интернешенел лимитед" (Sunista International Limited) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, выразившиеся в принудительном освобождении 04.09.2017 теплохода "Арман-1", IMO - 8872590, принадлежащего ему на праве собственности, от пребывания на нем членов экипажа судна.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2017 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в принудительном освобождении 04.09.2017 теплохода "Арман-1", IMO - 8872590, принадлежащего Обществу, от пребывания членов экипажа судна.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2017 отменено. Заявление Общества оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество выражает несогласие с постановлением арбитражного апелляционного суда. Считает, обжалуемый судебный акт незаконным. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы арбитражного апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Общества, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд округа установил следующее.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по принудительному освобождению теплохода "Арман-1" от пребывания на нем членов экипажа судна, являются незаконными, поскольку члены экипажа обязаны постоянно пребывать на судне для его обслуживания.

Отменяя решение арбитражного суда города, и, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, арбитражный апелляционный суд исходил из следующего.

14.07.2017 судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства N 51117/17/78001-ИП от 19.06.2017, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 019497652 от 19.06.2017, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-761/2017, предмет исполнения: задолженность в размере 14 092 584,71 рублей в отношении должника ООО "НордШипКом" в пользу взыскателя ООО "Фал-Юг" по поручению судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу совершены исполнительные действия по аресту (описи) указанного имущества - судна т/х "Арман-1", IMO - 8872590, о чем составлен соответствующий акт.

17.07.2017 по договору хранения арестованное судно передано на хранение взыскателю - ООО "Фал-Юг".

26.07.2017 судебным приставом-исполнителем в целях оказания содействия ответственному хранителю - представителя взыскателя в решении вопроса о нахождении неизвестных лиц на судне "Арман-1" в ответ на его заявление вынесено требование об ограничении доступа к арестованному судну "Арман-1" посторонним лица, в том числе и сотрудникам АО "ЦС "Звездочка".

04.08.2017 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу хранения арестованного имущества, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий в котором зафиксированы действия по опечатыванию судна "Арман-1" в присутствии понятых и передача ключей ответственному хранителю - представителю взыскателя. Заявлений и замечаний не поступало.

04.09.2017 судебным приставом-исполнителем с целью проверки сохранности арестованного имущества осуществлен выход по адресу хранения арестованного имущества, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий в котором зафиксировано присутствие на судне посторонних лиц, которым как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, предложено покинуть судно, а также совершены действия по опечатыванию судна "Арман-1" в присутствии понятых и передача ключей ответственному хранителю - представителю взыскателя. Заявлений и замечаний не поступало.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 14.07.2017, арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования имущество должника, в качестве понятых присутствовали Котляров В.А. и Градинар А.С. Указано, что заявлений и замечаний не поступало.

Арбитражным апелляционным судом исследована копия судовой роли, которая содержит данные лиц, относящихся к членам экипажа судна, и установлено, что ни в акте о наложении ареста (описи имущества), ни в актах о совершении исполнительных действий от 04.08.2017, от 04.09.2017 не зафиксировано как о нахождении членов экипажа на борту судна на момент наложения ареста и совершения исполнительных действий, так и о совершение действий судебным приставом-исполнителем по принудительному освобождению теплохода 04.09.2017 от пребывания на нем членов экипажа.

Исходя из положений статей 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд указал, Обществом не представлено доказательств подтверждающих его доводы, и отказал в удовлетворении его требования.

Арбитражный суд округа полагает возможным оставить постановление арбитражного апелляционного суда без изменения, учитывая при этом следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 6 статьи 33 Закона N 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Частью 3 статьи 36 Закона N 229-ФЗ установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

В соответствии со статьей 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в числе прочего, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона N 229-ФЗ не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 Закона N 229-ФЗ) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, в том числе, фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества (часть 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Из решения Арбитражного суда города Севастополя по делу N А84-761/2017 от 30.03.2017, на основании которого выдан исполнительный лист от 02.06.2017 ФС N 019497652, следует, что 20.11.2015 ООО "ФАЛ-ЮГ" (Исполнитель) и ООО "НордШипКом" (Заказчик) заключен договор N6/15 на доковый ремонт т/х "Арман - 1"

Согласно акту приемки судна "Арман - 1" в ремонт, Заказчик сдал, а Исполнитель принял судно в ремонт с 08.12.2015.

22.01.2016 сторонами был составлен и подписан промежуточный приемо-сдаточный акт N 1 выполненных работ на т/х "Арман - 1" по Договору и Дополнительным соглашениям N 1, N 2, N 3. Все работы выполнены и сданы согласно условиям Договора, а также в соответствии с действующим законодательством, документально подтверждены и приняты Заказчиком. Общая стоимость работ по ремонту т/х "Арман - 1" составила 12 719 586,78 руб. в том числе НДС 18% - 1 940 275,95 руб. Задолженность за выполнение работы составила 7 419 586,78 руб.

В связи с этим суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО "НордШипКом" в пользу ООО "Фал-Юг" задолженность и пени в общем размере 13 999 586,78 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

После возбуждения исполнительного производства N 51117/17/78001-ИП от 19.06.2017, в адрес службы судебных приставов поступило заявление взыскателя ООО "Фал-Юг" об обращении взыскание на имущество ООО "НордШипКом"- фрахтователя судна "Арман - 1", полагая, что в соответствии с Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации его требование относится к морскому требованию, поэтому имеет право арестовывать судно, находящееся во фрахте на условиях бэрбоут-чартера.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2017 по делу А84-2937/2017 Обществу было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, выразившиеся в наложении ареста на теплоход "ARMAN-1" ("Арман-1"), IMO - 8872590.

В ходе рассмотрения данного дела, арбитражным судом города было установлено наличие спора о праве, в связи с чем Обществу было указано о выборе ненадлежащего способа защиты и было рекомендовано обратиться ему с иском об исключении из описи арестованного имущества.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018, было освобождено от ареста (исключено из описи) имущество Общества - теплоход "ARMAN-1" ("Арман-1"), IMO 8872590, арестованное в рамках исполнительного производства N 51117/17/78001-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Севастополя по делу N А84-761/2017.

Арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы по настоящему также учитывает правовую позицию, изложенную Верховным Судом Российской Федерации в определении от 29.06.2018 N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017.

Однако полагает, что в рамках настоящего дела установлены иные фактические обстоятельства: арбитражными судами в рамках иных дел установлен спор о праве; до момента разрешения спора о праве, судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры для сохранности арестованного имущества; отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о принудительном освобождении теплохода 04.09.2017 от пребывания на нем членов экипажа Общества.

В связи с этим арбитражный суд округа полагает возможным оставить постановление арбитражного апелляционного суда без изменения

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А84-3579/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу "Саниста интернешенел лимитед" (Sunista International Limited) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова