Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2018 г. N Ф10-3363/18 по делу N А14-19082/2017

г.Калуга

16 июля 2018 г.

Дело N А14-19082/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А14-19082/2017 и ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, обществу с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" (далее - общество) отказано в удовлетворении требования о признании недействительным п.3 предписания Управления муниципального жилищного контроля администрации городского округа город Воронеж от 28.08.2017 N 1037/1. Общество обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на их обжалование. В обоснование заявленного ходатайства общество указало на несвоевременное размещение (27.04.2018 в 16:11:33) судом апелляционной инстанции постановления от 26.04.2018 по настоящему делу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению исходя их следующего. Согласно пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ. Как видно из материалов дела, в полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 26.04.2018, следовательно, установленный ст. 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование судебных актов истек 26.06.2018. Жалоба общества подана в Арбитражный суд Воронежской области 04.07.2018 посредством системы "Мой Арбитр", то есть по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.276 АПК РФ, на обжалование судебных актов в кассационном порядке. В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Однако, обращаясь 04.07.2018 с кассационной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, общество не указало объективных причин, не зависевших от него, которые препятствовали своевременно обратиться с кассационной жалобой с соблюдением требований процессуального закона, и не представило таких доказательств. Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте "Картотека арбитражных дел", постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А14-19082/2017 своевременно в соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 опубликовано в сети Интернет 27.04.2018. Таким образом, учитывая то, что полный текст постановления суда апелляционной инстанции был изготовлен в установленный законом срок (26.04.2018), направлен в адрес общества и опубликован на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в пределах сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, основания для удовлетворения ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции отсутствуют. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд округа приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении процессуального срока и возврате жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева