Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2018 г. N Ф10-3432/18 по делу N А62-4373/2016

г. Калуга

19 июля 2018 г.

Дело N А62-4373/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМ", г. Смоленск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А62-4373/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Центрального округа на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда минуя данный апелляционный суд, то есть направлена в суд округа с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации минуя арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМ" подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМ" от 17.07.2018 с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков