Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2018 г. N Ф10-2156/16 по делу N А64-3918/2014

г. Калуга

19 июля 2018 г.

Дело N А64-3918/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Егорова Е.И.

Ермакова М.Н.

при участии в судебном заседании:
от ООО "Премиум пивоварни Петербурга" (ОГРН 1077847667204; г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2, лит. А-А1)	Новицкого В.М. - представителя (доверен. от 19.04.2018 г.)
от ООО "ОКТА" (ОГРН 1106829000992; г. Тамбов, ул. Советская, д. 34, оф.510)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "АгроАльянс" (ОГРН 1136829007820; г. Тамбов, ул. Менделеева, 1)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Премиум пивоварни Петербурга" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2018 г. (судья Малина Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 г. (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу N А64-3918/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премиум пивоварни Петербурга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 г. по делу N А64-3918/2014.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2018 г. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Премиум пивоварни Петербурга" просит определение и постановление судов отменить и передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, оставленными без изменения постановлением суда кассационной инстанции, отказано в иске ООО "АгроАльянс" о взыскании с ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" 3847480 руб. С ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" в пользу ООО "ОКТА" взыскана задолженность по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в сумме 3847480 руб.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как указано в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из материалов дела следует, что в качестве новых обстоятельств заявитель ссылается на оценку мирового соглашения от 10.06.2016 г. судом кассационной инстанции, изложенную в мотивировочной части постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 г. по делу А64-1104/2015, которым оставлены без изменения определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2017 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 г. по делу N А64-1104/2015.

Между тем, как установлено судами, заявителем не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, как отмена судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, так и признания вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Приводимые заявителем обстоятельства (заключение мирового соглашения, факты перечисления денежных средств) были известны суду при вынесении решения от 02.03.2016 г. по настоящему делу, и им дана оценка в судебных актах по настоящему делу.

Установив, что приведенные заявителем факты, на которые он ссылается в качестве оснований пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, не отвечают признакам таковых, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку выводов относительно установленных обстоятельств дела, в связи с чем отклоняются.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 г. по делу N А64-3918/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков