Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12615 по делу N А08-10679/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12615 по делу N А08-10679/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Атава" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2020 по делу N А08-10679/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Атава" к администрации города Белгорода о признании права собственности на сооружение - открытый рынок "Восход", расположенное на земельном участке по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 132, взыскании 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирма "Атава" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер.

Впоследствии обществом вновь заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, аналогичных ранее указанным в исковом заявлении, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, принять новый судебный акт, которым заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", изучив приведенные в обоснование заявления доводы общества, учитывая наличие спора по другому делу о продлении срока действия договора аренды земельного участка, на котором расположен объект, являющегося также препятствием осуществления демонтажа конструкции рынка, суды, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Атава" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова