Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12695 по делу N А41-40133/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12695 по делу N А41-40133/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу N А41-40133/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" (далее - предприятие) о взыскании 24 070 757 руб. 22 коп. задолженности за оказанные в период с декабря 2019 года по март 2020 года услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению многоквартирных домов (далее - МКД), 178 036 руб. 05 коп. неустойки (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 420, 431, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив наличие фактически сложившихся между сторонами отношений по поставке спорных ресурсов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (управляющей компании) как исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате поставленных истцом (ресурсоснабжающей организации) в период с декабря 2019 года по март 2020 года тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении предприятия МКД.

Расчёт суммы требований проверен и признан судами верным.

Изложенные в кассационной жалобе предприятия доводы, в том числе о невозможности потребления ресурсов на общедомовые нужды в некоторых домах и необходимости исключения из договоров ряда МКД, выбывших из его управления, являлись предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены.

Доводы жалобы по существу направлены на опровержение обстоятельств, установленных судами на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова