Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 302-ЭС21-12788 по делу N А58-5480/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уком" (г. Якутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 14.04.2021 по делу N А58-5480/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Сигма", "Частное охранное предприятие "Бурый медведь" об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании комплексом нежилых помещений, находящихся в административном здании, расположенном по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 21.10.2020 в иске отказал.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2021 отменил решение и удовлетворил иск.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.04.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, установив наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, отменил решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость рассмотреть спор при правильном применении норм процессуального и материального права.
Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение от 21.10.2020 и постановление апелляционного суда от 20.01.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ Общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 302-ЭС21-12788 по делу N А58-5480/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2023 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4713/20
01.12.2022 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5480/20
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-8118/2021
18.11.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4713/20
14.04.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-914/2021
20.01.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4713/20
21.10.2020 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-5480/20
12.10.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4713/20