Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 04АП-4713/20 по делу N А58-5480/2020

г. Чита

18 ноября 2021 г.

Дело N А58-5480/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2021 по делу N А58-5480/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уком" (ИНН 1435332885, ОГРН 1181447007070) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 1435196181, ОГРН 1071435022120), обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Бурый медведь" (ИНН 1435223011, ОГРН 1091435011315) об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании комплексом нежилых помещений, находящихся в административном здании, расположенном по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уком" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма", обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Бурый медведь" об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании комплексом нежилых помещений, находящихся в административном здании, расположенном по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2020 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" совершать сделки с третьими лицами, направленные на передачу прав владения и пользования с указанным недвижимым имуществом со сроком заключения менее одного года; запрета обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Бурый медведь" препятствовать допуску сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Уком" в названные нежилые помещения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2021 о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2020 по делу N А58- 5480/2020 отменено, иск удовлетворен; судом на ответчиков возложена обязанность не чинить препятствия истцу во владении и пользовании комплексом нежилых помещений, находящихся в административном здании, расположенном по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1 (перечень нежилых помещений и мест общего пользования указан в резолютивной части постановления).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А58-5480/2020 отменены, дело N А58-5480/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2021 производство по делу N А58-5480/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А58-6023/2020.

15.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Уком" поступило заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2020 о принятии обеспечительных мер на директора общества с ограниченной ответственностью "Сигма" Суслова Владимира Алексеевича и общество с ограниченной ответственностью "Сигма".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 ходатайство о наложении судебного штрафа удовлетворено частично..На общество с ограниченной ответственностью "Сигма" наложен судебный штраф в размере 30 000 рублей. На директора общества с ограниченной ответственностью "Сигма" Суслова Владимира Алексеевича наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела не имеется и в обжалуемом определении суда от 22.09.2021 не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что директор Общества Суслов В.А. по состоянию на 24.08.2018 безусловно и достоверно знал о вынесении 17.08.2020 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определения о принятии обеспечительных мер. В настоящем деле отсутствуют документы в подтверждение получения директором ООО "Сигма" Сусловым В.А. копии определения от 17.08.2021 в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ (уведомление о вручении, расписка, иные документы). Также отсутствуют в материалах дела документы, отвечающие требованиям статьи 122 ААПК РФ, которые бы достоверно подтвердили отказ директора ООО "Сигма" Суслова В.А. принять, получить копию судебного акта (уведомление о вручении или копия судебного акта, подлежащие возврату в арбитражный суд, содержащие соответствующую отметку). Постановление о возбуждении исполнительного производства N 26496/20/14038-ИП было вручено ООО "Сигма" судебным приставом-исполнителем 26.08.2020. Со дня получения ООО "Сигма" вышеуказанных документов сделки с третьими лицами, направленные на передачу прав владения и пользования с недвижимым имуществом не заключало, государственный контракт с ГБУ Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии города Якутска" был заключен 24.08.2020. Дата "31 августа" в правом верхнем углу договора аренды нежилых помещений с арендатором АО "Альфа-Банк" была поставлена сотрудниками банка по собственной инициативе, исключительно из-за опасения последних не успеть подписать договор до момента оплаты арендной платы, которая по условиям договора должна была быть внесена не позднее 10 числа текущего месяца. Фактическое заключение договора аренды до 25.08.2020 с Банком подтверждается п.2.1 договора аренды, оборотной стороной прошитого договора аренды (документ был скреплен печатями сторон 01.08.2020), платежным поручением N 66043 от 15.09.2020 (Банк оплатил 32 400 рублей арендной платы, т.е. в размере за полный месяц аренды (август), скриншотами переписки между управляющим зданием ООО "Сигма" и сотрудником Управления недвижимости АО "Альфа-Банк" Орловым.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2020 приняты обеспечительные меры, в том числе в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" совершать сделки с третьими лицами, направленные на передачу прав владения и пользования с указанным недвижимым имуществом со сроком заключения менее одного года.

В связи с принятием по данному делу обеспечительных мер 19.08.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС N 035240384 от 17.08.2020.

25.08.2020 возбуждено исполнительное производство N 26496/14038-ИП.

ООО "Сигма" 24.08.2020 заключен государственный контракт N 33 на оказание услуг по сдаче в аренду нежилых помещений с ГБУ РС (Я) "Управление ветеринарии города Якутска" в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1 и 31.08.2020, заключен договор аренды нежилых помещений без номера с АО "Альфа-Банк" в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1.

31.08.2020 между ООО "Сигма" и АО "Альфа-Банк" заключен договор аренды нежилых помещений без номера в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1.

Суд первой инстанции заявление о назначении судебного штрафа удовлетворил, установив размер штрафа.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду.

Согласно частям 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей собой имущественную санкцию, которая применяется арбитражным судом по основаниям и в порядке, которые установлены АПК РФ в отношении лиц, не исполняющих возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К числу таких случаев, в частности, относятся:

- неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ);

- неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ);

- неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

В рассматриваемом случае штраф наложен арбитражным судом за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью "Сигма" определения от 17.8.2020 о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества - комплекса помещений, находящихся в административном здании, расположенном по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер приводится в исполнение немедленно.

Таким образом, принятая судом обеспечительная мера в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" совершать сделки с третьими лицами, направленные на передачу прав владения и пользования с указанным недвижимым имуществом со сроком заключения менее одного года; запрета обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Бурый медведь" препятствовать допуску сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Уком" в названные нежилые помещения, действовала на момент заключения ООО "Сигма" государственного контракта на оказание услуг по сдаче в аренду нежилых помещений с ГБУ Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии города Якутска" от 24.08.2020, а также договора аренды нежилых помещений в отношении указанных нежилых помещений с АО "Альфа-Банк" от 31.08.2020, в связи с чем ООО "Сигма" не вправе было заключать вышеуказанные договоры с третьими лицами в отношении недвижимого имущества.

Доводы апеллянта являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно им отклонены.

Так, судом первой инстанции установлено, что 21.08.2020 ООО "Сигма" было направлено через систему "Мой арбитр" ходатайство об отмене обеспечительных мер, что уже само по себе свидетельствует об осведомленности общества о наличии принятых обеспечительных мер.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, по существу доводы направлены на попытку переоценки фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О ВИ Л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 по делу N А58-5480/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

А.Е. Мацибора