Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 302-ЭС17-20938 по делу N А74-4527/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 302-ЭС17-20938 по делу N А74-4527/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Ивановой Юлии Викторовны (заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2021 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4527/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Максима Юрьевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы жилого помещения.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления заявителем денежных средств в размере 5 760 645 рублей 05 копеек публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании с банка в пользу должника указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.10.2019 вышеуказанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, из конкурсной массы исключена квартира.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Третьего арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 24.03.2021 г."

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2021 судебные акты отменен, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить в силе определение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением обособленный спор по существу судом округа не разрешен и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ивановой Юлии Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост