Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2018 г. N Ф10-35/15 по делу N А68-10386/2013

г. Калуга

25 июля 2018 г.

Дело N А68-10386/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 25.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Лупояд Е.В., Ахромкиной Т.Ф.

от заявителя жалобы арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича, г.Иваново, от иных лиц, участвующих в деле

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018 по делу N А68-10386/2013 о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А68-10386/2013 отменены определения Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2017 и от 06.09.2017 по делу N А68-10386/2013. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" от жалобы в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квилетс" - Борзова Игоря Юрьевича, выразившихся в непринятии всех предусмотренных действующим законодательством мер, направленных на привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Производство по жалобе в этой части прекращено. Жалобы Ахмадиева Максима Шамильевича и общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квилетс" Борзова Игоря Юрьевича удовлетворены.

Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квилетс" Борзова Игоря Юрьевича, выразившихся в непринятии всех предусмотренных действующим законодательством мер, направленных на взыскание в пользу должника с третьих лиц: с общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" и (или) Котенкова А.И., суммы задолженности в размере 4 800 000 руб.

Заявление Ахмадиева Максима Шамильевича и общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квилетс" Борзова И.Ю. убытков удовлетворено.

Взысканы с Борзова Игоря Юрьевича в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью "Квилетс" убытки в размере 4 800 000 руб. В удовлетворении заявления Борзова И.Ю. о взыскании с Вершинина П.О. убытков отказано.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018 по делу N А68-10386/2013 кассационная жалоба арбитражного управляющего Борзова И.Ю. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А68-10386/2013 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее обжалование.

Арбитражный управляющий Борзов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018 по делу N А68-10386/2013 о возвращении кассационной жалобы, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по настоящему делу к производству суда.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены вышеуказанного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно частям 5, 6 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Приходя к выводу о пропуске заявителем процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд округа указал на то, что срок подачи кассационной жалобы истек 11.06.2018, а заявитель подал в арбитражный суд первой инстанции кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции, согласно почтовому штампу, 13.06.2018, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы суд посчитал пропущенным. Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы арбитражным управляющим Борзовым И.Ю. не заявлено, суд округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Однако, возвращая кассационную жалобу, суд округа не учел следующее.

В обоснование доводов кассационной жалобы о своевременной ее подачи заявитель ссылается на положения статьи 112 Трудового кодекса РФ, согласно которым нерабочим праздничным днем является 12 июня (День России).

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 1250 от 14.10.2017 "О переносе выходных дней в 2018 году", выходной (нерабочий) день перенесен с субботы 09.06.2018 на понедельник 11.06.2018, в связи с чем, 11.06.2018 официально объявлен нерабочим днем.

Из материалов дела следует, что полный текст постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлен 11.05.2018, опубликован на официальном сайте Верховного суда РФ в сети Интернет в разделе Картотека арбитражных дел - 16.05.2018.

Согласно почтовому штампу входящей корреспонденции, кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции поступила в арбитражный суд первой инстанции 13.06.2018.

Согласно данным почтового отправления с почтовым идентификатором 15300022423538 официального сайта Почты России, на которую в кассационной жалобе ссылается заявитель, в отделение связи почтовое отправление от Борзова И.Ю., адресованное им Арбитражному суду Тульской области, принято 13.06.2018 в 20 час. 52 мин.

Следовательно, с учетом вышеуказанных положений законодательства, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 13.06.2018, то есть первый рабочий день после 11.06.2018.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018 по делу N А68-10386/2013 о возвращении кассационной жалобы следует отменить, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А68-10386/2013 направить на рассмотрение Арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ч.ч.1, 3 ст.288, ст.291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018 по делу N А68-10386/2013 о возвращении кассационной жалобы отменить.

Вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Борзова Игоря Юрьевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А68-10386/2013 направить на рассмотрение Арбитражного суда Центрального округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина