Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2018 г. N Ф10-2529/18 по делу N А36-10095/2017

г. Калуга

25 июля 2018 г.

Дело N А36-10095/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Егорова Е.И.

Ермакова М.Н.

при участии в судебном заседании:
от ООО "Регион-Терминал" (ОГРН 1033600018440; г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д.16, пом. IV) от ООО "Агроснабсахар" (ОГРН 1064823022846; Липецкая область, г. Елец, площадка Сахарного завода, д.9в)	Дубищева Я.Н. - представителя (доверен. от 29.12.2017 г. N 796) Шайденко А.Я. - представителя (доверен. от 15.03.2018 г.)
от Липецкой таможни (г. Липецк, Трубный проезд, д.3)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Липецкой таможни на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2018 г. (судья Дегоева О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 г. (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А36-10095/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроснабсахар" и общество с ограниченной ответственностью "Регион-Терминал" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решения Липецкой таможни от 05.07.2017 г. N РКТ-10109000-17/000026 и требований об уплате таможенных платежей от 28.07.2017 г. N 205 и N 206.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2018 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Липецкая таможня просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании договора поручения, заключенного ООО "Агроснабсахар" с ООО "Регион-Терминал" (таможенный представитель), последнее произвело декларирование товара - "оборудование для сахарной промышленности - установка кристаллизации третьего продукта свеклосахарного завода - кристаллической суспензии (утфеля) охлаждением с целью обессахаривания сиропа для снижения содержания сахарозы в мелассе", ввезенного в соответствии с контрактом, заключенным ООО "Агроснабсахар" с компанией BMA BRAUNSCHWEIGISCHE MASCHINENBAUANSTALT (Германия), по ДТ N 10109010/130716/0001179.

В графе 33 ДТ товару присвоен код 8438 30 000 0 - Оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров или масел: оборудование для сахарной промышленности (ставка ввозной пошлины - 0%, НДС - не облагается).

По результатам камеральной таможенной проверки Липецкой таможней принято решение от 05.07.2017 г. N РКТ-10109000-17/000026 о классификации ввезенного товара в подсубпозиции 8419 89 989 0 ТН ВЭД: "Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели безынерционные или тепловые водяные аккумуляторы, неэлектрические" (ставка таможенной пошлины - 0%, НДС -18%)".

В этой связи таможней были доначислены налог на добавленную стоимость и пени и в адрес ООО "Агроснабсахар" и ООО "Регион-Терминал" направлены требования об их уплате.

Не согласившись с решением и требованиями таможенного органа, ООО "Агроснабсахар" и ООО "Регион-Терминал" обратились в арбитражный суд настоящими заявлениями.

Согласно ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется на основании Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

В товарную позицию 8419 ТН ВЭД включаются машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические.

К товарной субпозиции 8419 89 "прочие" отнесены: градирни и аналогичные установки для прямого осаждения (без разделительной стенки) с помощью циркулирующей воды (8419 89 100 0); установки для вакуумного осаждения металла из паровой фазы (8419 89 300 0); прочие (8419 89 98).

В товарную позицию 8438 ТН ВЭД включается оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров или масел.

В товарную позицию 8438 30 входит оборудование для сахарной промышленности.

К оборудованию для сахарной промышленности относятся: (В) Машины для экстрагирования сахара из сока или для рафинирования сахара, например: (2) Кристаллизаторы, оснащенные приспособлениями для медленного размешивания. Утфель, поступающий из выпарного аппарата, на котором осуществлялось уваривание, охлаждается здесь окружающим воздухом, в результате чего завершается процесс кристаллизации, начатый на этом кристаллизаторе.

Согласно экспертному заключению таможенного эксперта объект исследования - вертикальная утфелемешалка - кристаллизатор с охлаждением предназначен для дополнительной кристаллизации сахара из утфеля последнего продукта; исходя из конструктивных особенностей и принципа работы объекта исследования следует, что охлаждение является одной из основной и неотъемлемой частью технологического процесса исследуемого оборудования (вертикальная утфелемешалка - кристаллизатор с охлаждением); объект исследования относится к оборудованию сахарной промышленности, предназначенному для дополнительной кристаллизации сахара из утфеля последнего продукта.

В письме компании-производителя оборудования также указано, что вертикальная утфелемешалка-кристаллизатор (ОVC) с охлаждением предназначена и может использоваться только в сахарной промышленности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, справочные материалы о технологическом процессе производства сахара, суды первой и апелляционной инстанций установили, что осуществляемая спорным оборудованием операция по охлаждению утфеля является одной из основных и неотъемлемых функций технологического процесса производства сахара, оборудование не имеет электрического или неэлектрического нагрева и может быть использовано только в сахарной промышленности, в связи с чем спорный товар по описанию и функциональному назначению соответствуют товарной позиции 8438 30 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы таможенного органа, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2018 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 г. по делу N А36-10095/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков