Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2021 г. N С01-814/2021 по делу N СИП-841/2020 "О процессуальном правопреемстве"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Данилова Г.Ю.;

членов президиума: Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика Сидорской Ю.М. -

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство иностранного лица PRIORWAY SOLUTIONS LP (64a Cumberland Street, Edinburgh, EH3 6RE, регистрационный номер SL025139) о процессуальном правопреемстве, поданное при рассмотрении кассационной жалобы иностранного лица A.D. PHARMACEUTICALS (440022, U-13, Parwati Complex, Swavalambi Nagar, Ring Road, Nagpur, MH, India, регистрационный номер 27ADYPD472F1ZD) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления,

по делу по исковому заявлению иностранного лица A.D. PHARMACEUTICALS к иностранному лицу PRIORWAY SOLUTIONS LP о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 561880 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица A.D. PHARMACEUTICALS - Баумова Ж.С. (по доверенности от 02.07.2020);

от иностранного лица PRIORWAY SOLUTIONS LP - Туркова А.К. (по доверенности от 30.07.2021).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо A.D. PHARMACEUTICALS (далее - компания PHARMACEUTICALS) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу PRIORWAY SOLUTIONS LP (далее - компания PRIORWAY) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 561880 в отношении товаров 3-го и 5-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 02.08.2021 ответчик заявил ходатайство о замене стороны (процессуальном правопреемстве) на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Компания PRIORWAY просит заменить ее правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" (проспект Ленинский, д. 153, пом. 264 Н, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, Санкт-Петербург, 196247, ОГРН 1217800074744), которому перешло исключительное право на спорный товарный знак.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам по веб-адресу: http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд считает возможным на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 02.08.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.08.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Исследовав материалы, приложенные к ходатайству о процессуальном правопреемстве, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что названное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43 "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", выражена правовая позиция, из которой следует, что институт правопреемства направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий; процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений. В качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.

Как указано в части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 168 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования подается заинтересованным лицом к лицу, являющемуся обладателем исключительного права на соответствующий товарный знак на момент предъявления иска. При этом решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть вынесено только в отношении правообладателя, являющегося таковым на момент вынесения судом первой инстанции решения.

При смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве.

В материалы дела заявителем ходатайства представлено уведомление, направленное федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный институт промышленной собственности" в адрес нового правообладателя товарного знака - общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" (ОГРН 1217800074744) о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по договору. Согласно тексту уведомления 14.07.2021 произведена государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарный знак по договору под номером РДО369148.

Соответствующие сведения об обществе с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" как правообладателе товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 561880 внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Таким образом, с 14.07.2021 правообладателем спорного товарного знака является общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС".

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым произвести замену ответчика его правопреемником.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство иностранного лица PRIORWAY SOLUTIONS LP о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика - иностранного лица PRIORWAY SOLUTIONS LP (64a Cumberland Street, Edinburgh, EH3 6RE, регистрационный номер SL025139) правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС" (проспект Ленинский, д. 153, пом. 264 Н, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, Санкт-Петербург, 196247, ОГРН 1217800074744).

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Ю. Данилов

Члены президиума

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова

Ю.М. Сидорская