Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2021 г. N С01-965/2021 по делу N СИП-803/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Данилова Г.Ю.;

членов президиума: Химичева В.А., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт.3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 по делу N СИП-803/2019

по заявлению публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (Металлургов пл., д. 2, Липецк, 398040, ОГРН 1024800823123) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации".

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" - Мустаев И.М.(по доверенности от 12.05.2020 N 77-2/6855);

от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Хромушина Е.В., Стукалова В.В., Борисов К.Ю. (по доверенности от 17.03.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-667/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - металлургический комбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 заявленные металлургическим комбинатом требования удовлетворены: решение Роспатента от 05.07.2019 признано недействительным как не соответствующее статье 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 02.08.2021.

В судебное заседание явились представители металлургического комбината, общества и Роспатента.

Представитель Роспатента принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Президиум Суда по интеллектуальным правам не допустил к участию в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в качестве представителя общества лицо, назвавшееся Шаховой Г.Н., ввиду использования учетной записи другого представителя общества Мустаева И.М., что не позволило суду идентифицировать личность указанного лица.

В судебном заседании президиум Суда по интеллектуальным правам приобщил к материалам дела поступивший до судебного заседания отзыв металлургического комбината на кассационную жалобу, а также письменные возражения общества на указанный отзыв.

Представитель общества заявил ходатайство о направлении запроса специалистам для получения консультаций по существу разрешаемого спора.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет данное ходатайство в связи со следующим.

В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.

Таким образом, направление соответствующих запросов, получение разъяснений специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, является правом, а не обязанностью суда.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает оснований для направления запросов на стадии кассационного производства в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела с учетом озвученных правовых позиций лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 по делу N СИП-803/2019 на 30.08.2021 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Председательствующий

Г.Ю. Данилов

Члены президиума

В.А. Химичев

Е.С. Четвертакова

Н.Л. Рассомагина