Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2021 г. по делу N СИП-313/2021 "О назначении экспертизы и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (ул. Малиновского, д. 20, г. Инкерман, г. Севастополь, 299703, ОГРН 1149204049092) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 17.02.2021 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 335518,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Комиссар Ольга Андреевна (Москва, ОГРНИП318774600610279);

от общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" - до перерыва Еловского С.О. (по доверенности от 01.02.2021), после перерыва не явился;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светиковой А.А. (по доверенности от 02.04.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 17.02.2021 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 335518.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Комиссар Ольга Андреевна (далее - предприниматель).

В предварительном судебном заседании общество настаивало на заявленных требованиях, и заявило о фальсификации договора от 09.11.2018 об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 335518 и акта приема-передачи от 09.11.2018, ходатайствовало о назначении судебно-технической экспертизы названных документов в целях установления даты его изготовления (подписания), представил платежное поручение от 02.08.2021 N 314 в подтверждение перечисления на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 120 000 рублей на оплату услуг эксперта.

Ввиду отказа Роспатента от исключения оспоренного документа из числа доказательств по делу суд начал проверку заявления истца о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем протокольным определением в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.08.2021 объявлен перерыв до 11.08.2021 для проверки фактического поступления денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

В ходатайстве о проведении судебно-технической экспертизы договора от 09.11.2018 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 335518 и акта приема-передачи от 09.11.2018 с целью установления давности проставления подписей на нем общество просил поручить проведение эксперту Топилину Сергею Васильевичу автономной некоммерческой организации "Центр научных исследований и экспертизы", подтвердившему согласие на проведение судебной экспертизы стоимостью 60 000 рублей и срок проведения - до двух месяцев.

Иных способов проверки заявления о фальсификации доказательств лицами, участвующими в деле, не предложено и судом не усматривается.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства общества о назначении судебной экспертизы.

Так, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Автономной некоммерческой организацией "Центр научных исследований и экспертизы" указана кандидатура эксперта: Топилин Сергей Васильевич - высшее химическое образование, стаж экспертной работы - более 5 лет. Суд считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу Топилину Сергею Васильевичу.

Учитывая указанный экспертной организацией срок проведения экспертного исследования, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом графика отпусков судей, срока проведения экспертизы, а также сформированного расписания судебных заседаний (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 82, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" о назначении судебно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Поручить проведение судебно-технической экспертизы документов эксперту Топилину Сергею Васильевичу автономной некоммерческой организации "Центр научных исследований и экспертизы".

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3.1 В какой период времени нанесены оттиски печатей и исполнены рукописные подписи на договоре от 09.11.2018 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 335518 и акте приема-передачи от 09.11.2018 и соответствует ли этот период дате, указанной в названных документах?

3.2 Имеются ли признаки искусственного (химического или физического) воздействия на договор от 09.11.2018 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 335518 и акт приема-передачи от 09.11.2018?

4. В распоряжение эксперта направить оригиналы договора от 09.11.2018 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 335518 и акта приема-передачи от 09.11.2018 (на 4 л. в 1 экз.).

Проинформировать эксперта о том, что названные документы поступили в материалы судебного дела 03.08.2021 в составе материалов административного дела Роспатента и с указанного момента до момента направления в адрес эксперта хранился в обычных условиях в составе материалов судебного дела.

5. Разрешить эксперту в целях проведения технической экспертизы документов осуществить вырезку фрагментов исследуемых документов с их (фрагментов) полным или частичным уничтожением.

6. Установить размер вознаграждения экспертной организации (эксперта) в размере 120 000 рублей.

7. Установить срок проведения экспертизы - до 04.10.2021. Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в указанный срок в Суд по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва.

8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

9. В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов и сведений для проведения экспертизы он вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об истребовании дополнительных документов.

10. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

11. Обратить внимание эксперта на то, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

12. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

13. Отложить судебное заседание на 06.10.2021 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская