Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Нагорновой Юлии Николаевны (г. Волжский, Волгоградская область, ОГРН 304343511200106) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2021, принятое по делу N А12-24450/2020, и постановление Двенадцатый арбитражный апелляционный суда от 01.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 15, комн. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Нагорновой Юлии Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузовков Олег Геннадьевич, и c приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нагорновой Юлии Николаевне (далее - предприниматель Нагорнова Ю.Н.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 505856, N 505857, N 580017, N 502630 в размере 40 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Маша", "Медведь" в размере 20 000 рублей, а всего 60 000 рублей, а также судебных расходов по приобретению товара в размере 165 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления и претензии в размере 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, с четом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатый арбитражный апелляционный суда от 01.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Нагорновой Ю.Н. в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 505856, N 505857, N 580017, N 502630 в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Маша", "Медведь" в размере 10 000 рублей, а всего 30 000 рублей, судебные расходы в размере 1132 рублей 50 копеек, из которых сумма приобретенного товара в размере 82 рублей 50 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в размере 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Нагорнова Ю.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого предприниматель Нагорнова Ю.Н. должна устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нагорновой Юлии Николаевны оставить без движения до 13.09.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1508/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2021 г. N С01-1508/2021 по делу N А12-24450/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1508/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1508/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1508/2021
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1508/2021
01.06.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2559/2021
05.02.2021 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-24450/20