Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2009 г. N Ф10-2201/09 по делу N А14-3583/2005

город Брянск

19 июня 2009 г.

Дело N А14-3583-2005/144/29

Резолютивная часть определения оглашена 17.06.2009 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19.06.2009 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Андреева А.В. Сорокиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экар-авто", г. Воронеж, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02 апреля 2009 года по делу N А14-3583-2005/144/29,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2005 по делу N А14-3583-2005/144/29 с ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия" за счет простого товарищества (совместной деятельности) в пользу ООО "Экар-авто" взыскано 2 126 425 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.03.2006 решение суда отменено, с ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия" в пользу ООО "Экар-авто" взыскано 14 753 384, 12 руб. долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2006 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2006 изменено с ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия" за счет простого товарищества (совместной деятельности) в пользу ООО "Экар-авто" взыскано 14 753 384, 12 руб. долга.

ООО "Экар-авто" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о разъяснении в порядке ст. 179 АПК РФ постановления ФАСЦО от 31.05.2006 в связи с неясностью заявителю вопроса о том, кто является должником по судебному решений ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия" или простое товарищество.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009 в удовлетворении заявления ООО "Экар-авто" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом ООО "Экар-авто" обратилось с жалобой на определение ФАСЦО от 02.04.2009, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2009 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В настоящем случае, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Экар-авто" суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что постановление ФАСЦО от 31.05.2006 не содержит каких-либо неясностей.

Формулировка, содержащаяся в резолютивной части постановления суда от 31.05.2006 "взыскать с ФНПЦ-ЗАО "НПК(О) "Энергия" за счет простого товарищества (совместной деятельности) в пользу ООО "Экар-авто" 14 753 384 руб. 12 коп." является понятной, исходя содержания данного судебного акта и не могла быть истолкована неоднозначно.

Определением ФАСЦО от 23.09.2008 заявителю уже отказывалось в разъяснении постановления суда от 31.05.2006 по тем же основаниям, разъяснялся порядок обращения с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не относящийся к полномочиям суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для обжалуемого определения суда и удовлетворении жалобы ООО "Экар-авто".

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку они по существу направлены на разрешение иного спора в рамках разъяснений судебного акта принятого по данному делу, что в силу положений ст. 179 АПК РФ является недопустимым.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02 апреля 2009 года по делу N А14-3583-2005/144/29 оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев И.В. Сорокина