Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2018 г. N Ф10-3484/18 по делу N А64-8491/2017

г.Калуга

31 июля 2018 г.

Дело N А64-8491/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего			Сладкопевцевой Н.Г.
судей			Аникиной Е.А.
			Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца ПАО "МРСК" Центра "Тамбовэнерго"		представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика ООО "Энерготех"		представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" Центра "Тамбовэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра") на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тамбовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по Договору на выполнение строительно-монтажных работ N 6800/10960/16 от 21.12.2016 в размере 2 919 947 руб. 63 коп.

Решением Арбитражным судом Тамбовской области от 10.04.2018 требования истца, с учетом уточнения, удовлетворены в полном объеме, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тамбовэнерго" взысканы пени за просрочку исполнения обязательств по Договору на выполнение строительно-монтажных работ N 6800/10960/16 от 21.12.2016 в размере 6 827 524,6 руб.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Энерготех" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом неверно были применены нормы материального права - статья 191, пункт 3 статьи 192, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также часть 1 статьи 259, часть 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие применению при исчислении сроков на обжалование судебного акта, вследствие чего неправильно исчислены процессуальные сроки.

Заявитель считает, что срок не является пропущенным, поскольку его течение начинается с 11.04.2018 и заканчивается 11.05.2018, в связи с чем поданная 11.05.2018 жалоба подлежит рассмотрению.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судом установлено, что в полном объеме решение Арбитражного суда Тамбовской области изготовлено 10.04.2018.

Апелляционная жалоба подана обществом через Арбитражный суд Тамбовской области 11.05.2018, согласно штампу "Почты России" на конверте. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями согласно части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 10.04.2018, дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц, приходится на 11.04.2018 и днем его окончания является 10.05.2018.

Указанная позиция согласуется с абзацем 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которого если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Следовательно, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об истечении 10.05.2018 срока на обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2018.

Учитывая подачу апелляционной жалобы 11.05.2018 без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона, положения гражданского законодательства о сроках исковой давности не регулируют процессуальные сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Энерготех" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 по делу N А64-8491/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

Е.А. Аникина С.Г. Егорова