Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2018 г. N Ф10-162/17 по делу N А08-3774/2015

г. Калуга

01 августа 2018 г.

Дело N А08-3774/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 01.08.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
судей

рассмотрев без извещения сторон жалобу ООО "Белгородстройзаказчик" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 (судья Елагина О.К.) по делу N А08-3774/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белгородстройзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А08-3774/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным по делу кассационной инстанцией судебным актом, ООО "Белгородстройзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 21.06.2018 без пропуска срока, поскольку последним днем подачи кассационной жалобы является 21.06.2018.

Изучив материалы дела, арбитражный кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно п. 2. ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

С учетом приведенных норм закона срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суд Белгородской области от 27.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по настоящему делу истек 20.06.2018.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белгородстройзаказчик" на указанные судебные акты была подана в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 21.06.2018, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Белгородской области, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, возвращение судом кассационной инстанции жалобы заявителя является обоснованным, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке отсутствуют, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 по делу N А08-3774/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова