Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2008 г. N Ф10-370/07 по делу N А68-8557/2007

город Брянск

18 января 2008 г.

Дело N А68-8557/07-183/А

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Канищевой Л.А. Солодовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон жалобу ООО "Комигазинвестстрой", Республика Коми, г.Ухта, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007 по делу N А68-8557/07-183/А,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комигазинвестстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Центргаз", г.Тула, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО "Газпром" от 28.09.2007 по делу N 07/57.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2007 заявление ООО "Комигазинвестстрой" удовлетворено. Суд первой инстанции определил выдать заявителю исполнительный лист на взыскание с ОАО "Центргаз" 95215152,17 руб., в том числе 93529899,64 руб. - основная задолженность, 1585252,53 руб. - пени, 100000 руб. - возмещение третейского сбора, а также 1000 руб. - возмещение расходов по госпошлине.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ОАО "Центргаз" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит определение от 05.12.07 отменить как незаконное. Одновременно ОАО "Центргаз" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.01.2008. Ходатайство ОАО "Центргаз" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2007 по делу N А68-8557/07-183/А удовлетворено, исполнение судебного акта приостановлено до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

ООО "Комигазинвестстрой" с принятым определением в части приостановления исполнения судебного акта не согласно, так как, по его мнению, оно в этой части вынесено с нарушением норм процессуального права. В жалобе заявитель ссылается на то, что в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 05.12.07 обществом "Центргаз" не представлено доказательств.

Кроме того, заявитель жалобы считает нарушенным свое право на своевременное получение от должника взысканной по вступившему в законную силу решению Третейского суда при ОАО "Газпром" суммы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 цитируемой статьи.

По смыслу действующего законодательства приостановление исполнения обжалуемого судебного акта является ускоренным средством защиты, следовательно, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Центргаз" сослалось на то, что в результате взыскания денежных средств из оборота общества будут отвлечены значительные суммы, и в случае отмены определения суда и поворота исполнения судебного акта общество не сможет обеспечить выплату заработной платы своим работникам, а также осуществить расчеты с контрагентами и текущие платежи в бюджет из-за отсутствия денежных средств на его расчетном счете.

Данные доводы суд кассационной инстанции признал обоснованными и приостановил исполнение определения от 05.12.07 до рассмотрения кассационной жалобы, что не противоречит положениям ст. 283 АПК РФ и не нарушает прав заявителя жалобы.

Оснований для отмены определения от 26.12.2007 в части приостановления исполнения судебного акта не имеется, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007 по делу N А68-8557/07-183/А оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю.Толкачева

Судьи

Л.А.Канищева Л.В.Солодова