Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2018 г. N Ф10-5960/17 по делу N А36-2336/2016

г. Калуга

30 августа 2018 г.

Дело N А36-2336/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Созидание" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А36-2336/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Созидание" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебный акт по настоящему делу истек 26.07.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Липецкой области в электронном виде 15.08.2018, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт затрагивает интересы неограниченного круга лиц - кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Созидание". Также заявителем указано, что конкурсный управляющий Гулаков И.А. находился в отпуске в течение срока на обжалование указанного судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем, причины, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что представители общества с ограниченной ответственностью "Созидание" Тишинский Н.А. и Прокофьева А.И. принимали участие в заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, имели доверенности, подтверждающие их полномочия на действия от имени заявителя и подписанные конкурсным управляющим Гулаковым И.А., что отражено в протоколе судебного заседания от 21.06.2018 и в указанном судебном акте.

Таким образом, заявителю кассационной жалобы было известно о результате рассмотрения его апелляционной жалобы с 21.06.2018. Доказательств наличия причин, объективно препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, обществом с ограниченной ответственностью "Созидание" не представлено.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Созидание" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А36-2336/2016.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 6 листах.

Судья

Е.А. Радюгина