Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2018 г. N Ф10-3043/17 по делу N А84-1844/2015

г. Калуга

31 августа 2018 г.

Дело N А84-1844/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу А84-1844/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" (далее - ООО "Промхолдинг") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 18.06.2018, срок на обжалование истек 19.07.2018. Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Севастополя нарочно 21.08.2018, следовательно, срок на обжалование пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель указывает, что в настоящее время Общество не ведет хозяйственную деятельность, так как по решению Хозяйственного суда Автономной Республики Крым все недвижимое имущество у него было изъято. После чего, директор Общества, как единственный сотрудник предприятия, по семейным обстоятельствам ушел в отпуск с 01.01.2018 по 31.12.2018. Заявитель ссылается на незнание того факта, что определение суда может быть обжаловано в месячный срок и просит учесть отсутвие юриста в штате предприятия, тяжелое имущественное положение предприятия, отсутвие средств для оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в качестве уважительных причин не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Довод заявителя о том, что о месячном сроке на обжалование определения узнал лишь из определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2018 по делу А84-2669/2015, несостоятелен, так как в обжалуемом постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 указан названый срок.

Приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку все перечисленные причины пропуска срока на кассационное обжалование, являются внутренней организационной проблемой деятельности Общества, и не подтверждают отсутствие реальной возможности соблюдения заявителем процессуальных сроков.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу А84-1844/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева