Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2018 г. N Ф10-3316/18 по делу N А14-17327/2017

г.Калуга

3 августа 2018 г.

Дело N А14-17327/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Смирнова В.И. Шелудяева В.Н.

при участии:

от открытого акционерного общества "УК Советского района"; Государственной жилищной инспекции Воронежской области - не явились,

при рассмотрении в открытом судебном заседании кассационной жалобы открытого акционерного общества "УК "Советского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А14-17327/2017,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания Советского района" (далее - ОАО "УК Советского района", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ Воронежской области, инспекция) от 08.08.2017 регистрационный N 04-31/364.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой, которая определением от 26.07.2018 принята к производству Арбитражного суда Центрального округа.

До рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания о рассмотрении кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 282 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "УК "Советского района" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А14-17327/2017 и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

В.И. Смирнов В.Н. Шелудяев