Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2018 г. N Ф10-3991/18 по делу N А14-10824/2017

г. Калуга

05 сентября 2018 г.

Дело N А14-10824/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2018 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А14-10824/2017,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания Левобережного района" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением суда округа от 17.08.2018 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 31.08.2018 по причине непредставления доказательств направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, а также отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Данное определение направлено по почте в адрес общества, а также размещено в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2018.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом округа соблюдены требования процессуального законодательства по размещению судебного акта в сети "Интернет" и в материалах дела содержится информация об извещении судом первой инстанции общества о назначении дела к судебному разбирательству, а также информация об участии его представителя в судебных заседаниях, суд округа приходит к выводу, что податель жалобы надлежащим образом уведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения и мог своевременно с ним ознакомиться.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В настоящем случае определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.08.2018 направлено заявителю по адресу: 394004, Ленинский проспект, д. 43А, г. Воронеж, Россия заказным письмом N 24800026193805.

Почтовое отправление N 24800026193805 прибыло в место вручения 23.08.2018 согласно сведений сайта Почты России и было получено адресатом.

Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2018 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А14-10824/2017 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев