Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2018 г. N Ф10-4450/18 по делу N А68-5822/2017

г. Калуга

10 сентября 2018 г.

Дело N А68-5822/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Якимов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Дюльдина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А68-5822/2017,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к арбитражному управляющему Дюльдину Владимиру Владимировичу (далее - арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В кассационной жалобе Дюльдин В.В. выразил несогласие с принятыми судебными актами, полагает, что они не учитывают всех обстоятельств дела, не обоснованы и нарушают его права на дачу объяснений и представление доказательств в суде.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В рассматриваемом случае процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 истек 10.01.2018. Кассационная жалоба подана заявителем 03.09.2018 (согласно оттиску штампа почтовой организации на конверте), то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска, установленного АПК РФ, не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, дело рассмотрено Арбитражным судом Тульской области и Двадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба по изложенным в ней мотивам подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Помимо того, в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, который направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба арбитражного управляющего Дюльдина В.В. направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю, то нарушения, предусмотренные статьей 277 АПК РФ, а именно - отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не оцениваются.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, если обстоятельства, послужившие основанием для ее возвращения, устраняются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Дюльдина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017 по делу N А68-5822/2017 и постановление Двадцатого апелляционного суда от 10.11.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба N б/н от 03.09.2018 на 3-х листах, копия решения Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2017 года на 4-х листах, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 года на 4-х листах, конверт.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.А. Якимов