Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2018 г. N Ф10-2692/18 по делу N А09-960/2016

г. Калуга

17 сентября 2018 г.

Дело N А09-960/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 17.09.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Елагиной О.К. Давыдовым А.Д.
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании
от истца: ООО "БрянскЭлектро" от ответчика: ООО "ТЭК-Энерго" от третьих лиц: МУП "Дубровский районный водоканал" МУП "Брянскгорстройзаказчик" МУП "Водоканал" ОАО "Международный аэропорт "Брянск" ООО "УЖКХ Рогнединского района" ООО "Жилищно-коммунально- водопроводное хозяйство" ООО "ЖСК" ООО "Комаричское домоуправление" ООО "УК "МКС-Брянск" ООО "Брянская строительная компания" ИП Спектор В.С. ГО "Снежка-2" ГСК "Восход-2" ПГО "Генератор" Иваничкин Н.Г. Смирнова Т.Г. Скрылова В.Д. Чижиков Г.В. Чехальская А. Золотарева Р.А. Сторожук А.М. Пирогова М.Г. Суперфина С.В. Жаркова О.В. Кряжнова А.А. Назаров М.Н. Ващенко В.П. Степаненко П.Н. Туров Г.Н. Михай Р.В. Ионкина Н.В. Журавов В. Полякова М.В.	Новиков А.А. (дов. N 09 от 09.01.2018), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу N А09-960/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - истец, заявитель, ООО "БрянскЭлектро"; ОГРН 5147746160172, ИНН 7731480563) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ответчик, ООО "ТЭК-Энерго"; ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) о взыскании задолженности по оплате оказанных в ноябре 2015 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 127 504 руб. 85 коп.

Ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2015 года в сумме 199 818 руб. 89 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены МУП "Дубровский районный водоканал", ООО "УЖКХ Рогнединского района", ООО "Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство", МУП "Водоканал", ОАО "Международный аэропорт "Брянск", МУП "Брянскгорстройзаказчик", ИП Спектор В.С., ООО "ЖСК", ООО "Комаричское домоуправление", ООО "УК "МКС-Брянск", ГО "Снежка-2", ГСК "Восход-2", ПГО "Генератор", Иваничкин Н.Г., ООО "Брянская строительная компания", Смирнова Т.Г., Скрылова В.Д., Чижиков Г.В., Чехальская А., Золотарева Р.А., Сторожук А.М., Пирогова М.Г., Суперфина С.В., Жаркова О.В., Кряжнова А.А., Назаров М.Н., Ващенко В.П., Степаненко П.Н., Туров Г.Н., Михай Р.В., Ионкина Н.В., Журавов В., Полякова М.В.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2017 по делу N А09-960/2016 первоначальный иск удовлетворен частично, на сумму 98 919 руб. 92 коп. Встречные исковые требования также удовлетворены частично, на сумму 28 081 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2017 по делу N А09-960/2016 оставлено без изменений, апелляционные жалобы истца и ответчика- без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу апелляционной инстанцией судебными актами, и ООО "БрянскЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "БрянскЭлектро" 07.09.2018 поступило подписанное его уполномоченным представителем ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "БрянскЭлектро" поддержал заявленное ходатайство.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление ООО "БрянскЭлектро" о об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом - законным представителем ООО "БрянскЭлектро", отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу N А09-960/2016, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина