Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2018 г. N Ф10-3529/18 по делу N А83-7848/2017

г.Калуга

18 сентября 2018 г.

Дело N А83-7848/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей			Сладкопевцевой Н.Г. Аникиной Е.А. Козелкина И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б., при участии в судебном заседании :
от истца МУП "Сакское ЖЭО		Шелкопляс В.В. (доверенность от 09.01.2018 N 01-28/1),
от ответчика ГУП РК "Крымэнерго"		Мартынюк Ю.А. (доверенность от 16.01.2018 N 020-Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сакское ЖЭО" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А83-7848/2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Сакское ЖЭО" (далее - МУП "Сакское ЖЭО) обратилось к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") с иском:

1. об обязании в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения предоставить:

- согласованные с МУП "Сакское ЖЭО счета-фактуры (с детализацией объектов и объема потребленной электрической энергии и проведенных начислений), счета-накладные и акты приема-передачи товара, акты сверки взаимных расчетов за период январь - декабрь 2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 на сумму 218 005,14 рублей по договору энергоснабжения от 17.09.2015 N 226;

- согласованные с МУП "Сакское ЖЭО акты сверки взаимных расчетов на сумму долга в размере 2 087 444,54 рублей по дополнительному соглашению от 25.01.2016 N 93АУ, а также расчет суммы долга к акту сверки с указанием конкретного периода и номера договора (акта); предоставить документы, подтверждающие обоснованность суммы долга, возникшего до 2015 года (с детализацией объектов и объема потребленной электрической энергии и проведенных начислений);

- расчет суммы долга в размере 634 450,74 рублей с указанием конкретного периода, объектов, объема потребленной электрической энергии и проведенных начислений, а также номера акта (договора), по которому возникла задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 24.02.2015 N 4660 между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго", копию данного договора, а также иные документы на данную сумму долга, подтверждающие бесспорность данной суммы долга и согласованность ее с КП "Сакское ЖЭО";

2. о признании незаконными действий ГУП РК "Крымэнерго" по начислению МУП "Сакское ЖЭО" задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2015 года по 31 января 2016 года, а также пени на данную сумму задолженности без документов, предусмотренных пунктом 6.8 договора энергоснабжения от 17.09.2015 N 226 и оформленных на МУП "Сакское ЖЭО", о возложении на ответчика обязанности по исключению суммы долга МУП "Сакское ЖЭО" за указанный период, в случае непредставления документов;

3. о признании незаключенным пункта 10.10. договора энергоснабжения от 17.09.2015 N 226.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018, в удовлетворении исковых требований МУП "Сакское ЖЭО" отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, МУП "Сакское ЖЭО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя, судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель считает, что судом не дана оценка его доводу о том, что пункт 10.10. договора энергоснабжения от 17.09.2015 N 226 является незаключенным, поскольку в нем не указан размер обязательств прежнего должника - КП "Сакское ЖЭО", принятых МУП "Сакское ЖЭО".

Суд не принял во внимание, что ответчик в нарушение пункта 6.8 договора N 226 не выполняет свои обязательства по ежемесячному выставлению счетов с указанием объема переданной электроэнергии, периода, за который возникли обязательства за 2015 год, номер договора и расчет суммы долга.

ГУП РК "Крымэнерго" в письменном отзыве с доводами жалобы не согласилось, указав, что суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом ответчик считает, что на основании пункта 10.10 заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 226 от 17.09.2015 МУП "Сакское ЖЭО" приняло на себя обязательства по уплате задолженности прежнего должника - КП "Сакское ЖЭО", возникшей из договоров от 07.04.2004 N 116 и от 31.07.2013 N 562.

Кроме того, подписанные сторонами акты сверки по состоянию на 25.12.2015 и 31.12.2016 также свидетельствуют о согласии МУП "Сакское ЖЭО" с размером имеющейся задолженности, за исключением пени.

Ответчик также отметил, что истец ни при подписании договора, ни в дальнейшем не заявлял каких-либо возражений относительно недействительности пункта 10.10.

Кроме того, на основании обращения МУП "Сакское ЖЭО" 25.01.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 93АУ о реструктуризации задолженности в сумме 2 087 444, 54 руб. на период с февраля 2016года по декабрь 2020 года, которое ответчиком исполняется.

При таких обстоятельствах требование о признании пункта 10.10. договора энергоснабжения от 17.09.2015 N 226 незаключенным нельзя признать обоснованным.

Кроме того, ответчик не согласился с доводом заявителя жалобы относительно невыставления ему ежемесячно счетов-фактур, поскольку, по его мнению, в нарушение пунктов 3.2.7, 3.4.4 и 3.4.5 договора N 226 потребитель не предоставил доказательств возврата в адрес ГУП "Крымэнерго" счетов фактур и актов приема-передачи, подписанных с разногласиями либо неподписанных, а также контррасчета.

Также ответчик пояснил, что 218 005,14 руб. начислены истцу на основании представленного им в Сакское РОЭ акта об объемах переданной потребителю электроэнергии и ввиду неуплаты истцом указанной суммы ответчиком было произведено начисление пени. При этом на сумму долга, указанную в графике реструктуризации, пеня не начисляется, поскольку её начисление было прекращено с момента подписания сторонами дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, Решением Сакского городского Совета Республики Крым от 30.10.2014 N 37 "О ликвидации коммунальных предприятий и организаций Сакского городского совета", принятым на основании Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя (далее - Закон N 6-ФКЗ), Закона Республики Крым от 21.08.2014 N 54-ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым", пункта 1.2 статьи 2 Закона Республики Крым от 21.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", предписано ликвидировать коммунальные предприятия и организации (юридические лица) Сакского городского Совета, в том числе, коммунальное предприятие "Сакское жилищно-эксплуатационное объединение" Сакского городского Совета (ОКПО 329454431), создать ликвидационные комиссии.

МУП "Сакское ЖЭО" создано по решению Сакского городского Совета Республики Крым от 28.11.2014 N 85, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц как вновь созданное юридическое лицо 12.12.2014.

ГУП РК "Крымэнерго" создано в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2006-6/14 "О Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымэнерго", распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 N 371-р "О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 14.05.2014.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 N 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 "движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете".

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 7-р "О назначении временной администрации по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго", приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 N 1 "О назначении временной администрации по управлению филиалом "ДТЭК Крымэнерго" в ПАО "ДТЭК Крымэнерго" введена временная администрация по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго", которая является специальным органом управления.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р "О закреплении имущества" за ГУП РК "Крымэнерго" закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Согласно пункту 1 - 1 указанного распоряжения ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго", связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01.02.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 распоряжения Совета министров Республики Крым от 07.07.2015 N 610-р дебиторская задолженность предприятий, ранее оказывавших услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, на территории Республики Крым, принимается в полном объеме государственными унитарными предприятиями Республики Крым, созданными на базе имущества указанных предприятий, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Между ОАО "Крымэнерго" (правопредшественник ПАО "ДЭТК "Крымэнерго") и коммунальным предприятием "Сакское жилищно-эксплуатационное объединение" (ОКПО 329454431) (далее - КП "Сакское ЖЭО") был заключен договор о поставке электрической энергии от 30.09.2005 N 226.

Между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - ГП) и МУП "Сакское ЖЭО" (далее - Потребитель) 17.09.2015 заключен договор энергоснабжения N 226 (далее - Договор N 226), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Согласно пункту 2.2 Договора N 226 гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных Договором и действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить потребляемую электрическую энергию, оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором. Аналогичная обязанность Потребителя согласована в пункте 3.4.2 Договора N 226.

Пунктами 3.4.5, 6.8., 6.10. раздела 6 "Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность)" Договора N 226 установлено, что гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет (счет-фактуру) и Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), который должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) или отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий. Расчеты за потребленную энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам.

Пунктом 10.10 Договора N 226 предусмотрено: "Обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора N 226 от 30.09.2005, договора N 105 от 14.01.2004, договора N 927 от 17.11.2004, принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие, которые подлежать исполнению в рамках настоящего договора и подтверждаются Актом - сверки взаимных расчетом".

Срок действия договора определен в пункте 11.1 - с 17.09.2015 и до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения, с последующей ежегодной пролонгацией договора, при условии, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

По состоянию на 25.12.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" и МУП "Сакское ЖЭО" подписан без замечаний акт сверки, которым подтверждается задолженность МУП "Сакское ЖЭО" в размере 2 109 516,25 руб., в том числе за активную электроэнергию в размере 2 087 444,54 руб., перетоки реактивной электроэнергии в размере 8 540,52 руб., по актам ППЭЭ - 2 166,48 руб., за превышение договорных величин - 11 364,71 руб. (т. 1, л.д. 105).

Сторонами с согласия Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 13.01.2016 N 81/03 подписано без разногласий дополнительное соглашение от 25.01.2016 N 93АУ к Договору N 226, в соответствии с которым Потребитель взял на себя обязательство выплатить ГП задолженность за электрическую энергию в сумме 2 087 444,54 руб., образовавшуюся по состоянию на 01.12.2015 по Договору N 226, согласно утвержденному сторонами графику с рассрочкой платежа в размере 37 953,54 руб. ежемесячно в период с января 2016 года по декабрь 2020 года (далее - дополнительное соглашение N 93АУ) (т. 1, л.д. 65).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения N 93АУ оплата по Соглашению Потребителем осуществляется до 20 числа ежемесячно.

В силу пункта 10 дополнительного соглашения N 93АУ от 25.01.2016 оно является неотъемлемой частью Договора N 226 от 17.09.2015.

Пунктом 13 дополнительного соглашения N 93АУ за несвоевременное внесение оплаты по графику предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки с дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

По состоянию на 31.12.2016 ГУП РК "Крымэнерго" и МУП "Сакское ЖЭО" подписали акт сверки, согласно которому дебиторская задолженность МУП "Сакское ЖЭО" составляет 2 047 576,52 руб., в том числе: за активную электроэнергию в размере 1 939 887,90 руб., перетоки реактивной электроэнергии в размере 8 540,52 руб.; по актам нарушений ППЭЭ - 2 166,48 руб., за превышение договорных величин - 11 364,71 руб. (т. 1, л.д. 106).

Направленная ГУП РК "Крымэнерго" в адрес МУП "Сакское ЖЭО" претензия от 13.01.2017 об оплате дебиторской задолженности за активную электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2016 по 31.01.2016, в размере 218 005,14 руб., за перетоки реактивной электроэнергии в размере 8 540,52 руб.; по актам нарушений ППЭЭ - 2 166,48 руб., оставлена без удовлетворения, мотивировав свой отказ невыполнением со стороны ГУП РК "Крымэнерго" обязанности по предоставлению документов, необходимых для оплаты.

ГУП РК "Крымэнерго" представило нарочно 03.02.2017 в МУП "Сакское ЖЭО" уведомление от 31.01.2017 N 1023/1339 об уступке прав требования, в соответствии с которым согласно договору цессии от 24.02.2015 N 4660 ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК "Крымэнерго" уступил, ГУП РК "Крымэнерго" приняло право требования по денежным обязательствам в размере 634 450,75 руб. к КП "Сакское ЖЭО", возникшим до 30.01.2015 в процессе реализации договора поставки электрической энергии N 226, заключенного 30.09.2005 (т. 1, л.д. 74).

МУП "Сакское ЖЭО" обратилось с претензией от 14.02.2017 N 01-28/51, в ответ на которую ГУП РК "Крымэнерго" сообщило, что на основании сведений потребителя, предоставленных в Сакское РОЭ в январе 2016 года, был рассчитан объем потребленной им электроэнергии и выставлен единственный счет-накладная от 31.01.2016 N 226/61/0116А1 на сумму 218 005,14 руб. (с НДС), отказав в удовлетворении претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Сакское ЖЭО" с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о неправомерности предъявления требований о понуждении ГУП РК "Крымэнерго" к исполнению договора N 226 в части предоставления документов, признании незаконными действий и признании договора частично незаключенным, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения данного иска.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции по существу, а также обоснованным неприменением судом первой инстанции исковой давности, предусмотренной статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вместе с тем пришел к выводу, что судом не в полном объеме исследованы представленные в материалы дела доказательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела с учетом имеющихся доказательств, признав также ошибочным и вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрено признание отдельного пункта договора незаключенным.

Как указал суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не мотивировал основания для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения предоставить счета-фактуры, счета-накладные и акты приема-передачи товара, акты сверки взаимных расчетов за период январь - декабрь 2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 на сумму 218 005,14 рублей по договору энергоснабжения от 17.09.2015 N 226; акты сверки взаимных расчетов на сумму долга в размере 2 087 444,54 рублей по дополнительному соглашению от 25.01.2016 N 93АУ с расчетом суммы долга и документами, подтверждающими обоснованность суммы долга, возникшего до 2015 года; расчета суммы долга в размере 634 450,74 рублей с указанием конкретного периода, объектов, объема потребленной электрической энергии и проведенных начислений, а также номера акта (договора), по которому возникла задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 24.02.2015 N 4660.

Вместе с тем, руководствуясь абзацем 2 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не отменяя судебный акт первой инстанции, привел иную мотивировочную часть.

Как правильно установлено судом, спорные правоотношения возникли из подписанного сторонами Договора по энергоснабжению N 226 от 17.09.2015 и дополнительного соглашения к нему N 93АУ от 25.01.2016.

Судом установлено, что по договору цессии от 24.02.2015 N 4660 ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК "Крымэнерго" (первоначальный кредитор) уступило ГУП РК "Крымэнерго" (новый кредитор) право требования по денежным обязательствам в размере 634 450,75 руб. к КП "Сакское ЖЭО" (первоначальный должник), возникшим до 30.01.2015 в процессе реализации договора поставки электрической энергии N 226, заключенного 30.09.2005.

Рассматривая довод заявителя жалобы о несогласии с условием, изложенным в пункте 10.10. договора, о фактическом переводе долга КП "Сакское ЖЭО" на МУП "Сакское ЖЭО" по обязательствам, возникшим в рамках договора N 226 от 30.09.2005, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 391 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правильно указал, что истец, подписав дополнительное соглашение N 93АУ, акты сверок задолженности по состоянию на 25.12.2015 и на 31.12.2016, признал факт перевода долга КП "Сакское ЖЭО" в сумме 2 087 444,54 руб.

При этом, как указал суд, с требованием о признании пункта 10.10. Договора N 226 недействительным истец в установленном порядке не обращался, следовательно, в силу пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ спорное условие считается действительным.

Требование истца в части обязания ответчика о понуждении к исполнению договора в части предоставления документов (счетов-фактур, счетов-накладных и актов приема-передачи товара, актов сверки взаимных расчетов) суд апелляционной инстанции признал не подлежащими удовлетворению исковые исходя из следующего.

Согласно пункту 6.8 Договора N 226 предусмотрено, что гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет (счет-фактуру) и Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), который должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения.

Однако Договор N 226 заключен 17.09.2015.

Следовательно, обязанность ответчика по выставлению истцу акта приема-передачи электрической энергии, счета либо счета-фактуры согласно пункту 6.8 Договора N 226 возникла с 17.09.2015.

Исковые требования об обязании ответчика предоставить счета-фактуры по обязательствам, возникшим из договора энергоснабжения N 226 от 30.09.2005, заключенного с прежним потребителем - КП "Сакское ЖЭО" не основано на нормах действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правильными и основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, поскольку по существу основаны на неверном понимании и применении норм материального права, вследствие чего основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А83-7848/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

Е.А.Аникина И.И.Козелкин