Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2018 г. N Ф10-1660/15 по делу N А23-3637/2014

г. Калуга

24 сентября 2018 г.

Дело N А23-3637/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А23-3637/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Халилов Видади Бинят оглы обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 06.07.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Калужской области 18.09.2018, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Индивидуальный предприниматель Халилов Видади Бинят оглы ссылается на наличие в арбитражных судах большого количества иных споров с его участием и большую нагрузку в связи с этим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как установлено судом кассационной инстанции, текст обжалуемого постановления размещен на официальном Интернет-сайте 07.06.2018 и с этой даты находился в свободном доступе, в связи с чем у заявителя имелась возможность ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта.

Между тем, доказательств наличия причин, объективно препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, индивидуальным предпринимателем Халиловым Видади Бинят оглы не представлено, поскольку наличие других споров само по себе не свидетельствуют о возникновении оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Халилову Видади Бинят оглы в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А23-3637/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 22 листах.

Судья

Е.А. Радюгина