Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2018 г. N Ф10-4498/18 по делу N А09-4364/2018

г.Калуга

25 сентября 2018 г.

Дело N А09-4364/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Стрегелевой Г.А. Бессоновой Е.В.

от заявителя: (242220, Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д.75, ОГРН 1023202937086, ИНН 3230005062) - не явились;

от лица, привлекаемого к административной ответственности, - индивидуального предпринимателя Гарбузовой С.В. (Брянская область, г.Трубчевск, ул. Брянская, д.75, кв.32, ОГРНИП 3043255220400068, ИНН 323000233308) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гарбузовой С.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 (судья Мордасов Е.В.) по делу N А09-4364/2018,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Трубчевский" (далее - отдел МВД) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гарбузовой С.В. (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением суда от 27.06.2018 предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., с конфискацией 9 бутылок водки, изъятых по протоколу осмотра помещений, территорий от 24.02.2018, и их уничтожением в установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 порядке.

Не соглашаясь с решением суда, предприниматель 16.07.2018 подала апелляционную жалобу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 предпринимателю отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба возвращена её подателю.

Полагая, что определение от 27.07.2018 принято с нарушением норм права, предприниматель подала кассационную жалобу на это определение.

В отзыве на кассационную жалобу отдел МВД просил оставить жалобу предпринимателя на определение суда апелляционной инстанции без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще (в соответствии с требованиями статей 123, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенных участвующих в деле лиц в силу части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

То есть, апелляционная жалоба на решение суда должна быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме решение суда первой инстанции было изготовлено 27.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 20.06.2018), а, значит, апелляционная жалоба должна быть подана до 11.07.2018. Жалоба подана 16.07.2018.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела видно, что предприниматель и её представитель присутствовали в судебном заседании 20.07.2018, когда была оглашена резолютивная часть решения. Решение размещено на сайте в сети Интернет 28.06.2018 в 17:56:21 МСК. Более того, решение суда получено предпринимателем по почте 04.07.2018 (т.1, л.д. 141 об.).

То есть, у предпринимателя было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы в суд.

Довод кассационной жалобы о том, что десятидневный срок следует исчислять с даты получения копии решения суда по почте несостоятелен, так как противоречит требованиям части 4 статьи 206 АПК.

Согласно абзацу 19 "Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, жалоба на постановление суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением требований Закона N 171-ФЗ, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба на решение арбитражного суда о привлечении к указанной административной ответственности - в течение десяти дней со дня его принятия (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ, абзац первый части 4 статьи 206 АПК РФ).

Придя к выводу о том, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, апелляционный суд отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование и в соответствии с частью 3 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу N А09-4364/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Г.А. Стрегелева Е.В. Бессонова