Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2018 г. N Ф10-4905/12 по делу N А08-5402/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из положений ст.309, ст.311 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

...

Оценив доводы заявителя, учитывая положения ч.3 ст.65, ч.1 ст.168 АПК РФ, п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, суды пришли к правомерному выводу, что отчет аудитора Андреевой Л.В., представленный Кривченко А.Н. 16.03.2018, по сути, является новым доказательством, поскольку доказательств невозможности представления указанного документа в период рассмотрения дела с 19.07.2011 по 13.08.2015 заявителем не представлено, при этом, Кривченко А.Н. не был лишен права обратиться к аудитору Андреевой Л.В. в ходе рассмотрения настоящего дела."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2018 г. N Ф10-4905/12 по делу N А08-5402/2011


Хронология рассмотрения дела:


14.01.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-18899


25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4905/12


02.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4955/12


10.04.2018 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5402/11


24.01.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-18899


05.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4955/12


15.06.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5402/11


13.08.2015 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5402/11


04.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4955/12


06.10.2014 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5402/11


25.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4955/12


25.04.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5402/11


14.02.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5402/11


23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4905/12


10.09.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-2332/2013


15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2332/13


19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2332/13


21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2332/13


27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4905/12


17.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4955/12


31.07.2012 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5402/11