Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2018 г. N Ф10-3930/18 по делу N А14-2280/2017

г. Калуга

26 сентября 2018 г.

Дело N А14-2280/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего			Сладкопевцевой Н.Г.
судей			Козелкина И.И.
			Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ПАО "ТНС энерго Воронеж"		Кеслера С.Л. (доверенность от 05.09.2017 N 11-07/614),
от ответчика ТСЖ "Московский-90а"		представитель не явился, уведомлен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А14-2280/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Московский-90а" (далее - ТСЖ "Московский-90а", ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере 33 721 руб. 67 коп. за период июль - ноябрь 2016 года, пени за период просрочки с 16.08.2017 по 01.11.2017 в размере 10 281 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, ПАО "ТНС энерго Воронеж"обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, выводы суда о необоснованном расчете потребленной электроэнергии на ОДН за июль-октябрь 2016 года без учета площади лестниц, составляющей 905,2 кв.м. не соответствуют нормам материального права.

Как считает заявитель жалобы, с учетом абзаца "а" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность ", в места общего пользования площадью 1363, кв.м должны быть включены лестницы площадью 905, 2 кв.м.

В дополнении к кассационной жалобе заявитель со ссылкой на пункт 3.38 приказа Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 "Об утверждении инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ" указал, что площадь здания определяется в соответствии с пунктом 5 Приложения 2 СНиПа 2.08-89, в соответствии с которым лестничные клетки должны включаться в площадь этажа, и, соответственно, входят в площадь мест общего пользования.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отсутствие подписанного между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Московский-90а" (покупатель, исполнитель коммунальных услуг) договора энергоснабжения истец в период с июля по ноябрь 2016 года произвел поставку электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

Ответчику был предъявлен к оплате объем электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный объем) за период июль - ноябрь 2016 года на общую сумму 66 801 руб. 86 коп.

Ссылаясь на то, что ТСЖ "Московский-90а" оплату указанного объема коммунального ресурса полностью не произвело, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая факта поставки в период с июля по ноябрь 2016 года электрической энергии для многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ "Московский-90а", с предъявленной истцом суммой согласился в части, произведя контррасчет на сумму 33 080 руб. 19 коп. и оплатив указанную сумму в добровольном порядке платежным поручением N 1194 от 14.07.2017. При этом ТСЖ "Московский-90а" при определении общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, учитывало, в том числе площадь лестниц многоквартирного дома N 90а по ул. Московский проспект - 905,2 кв. м, которая согласно данным технического паспорта домовладения, учтена в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, составляющей 2 269 кв. м.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате потребленного энергоресурса в размере сверхнормативного объема на ОДН, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, руководствуясь при этом статьями 307, 309, 539, пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, абзацем седьмым пункта 2, пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 68. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов в составе общего имущества учитывает площади лестниц, а, следовательно, должны учитываться эти площади при расчете оплаты за предоставленную коммунальную услугу.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными.

Как установлено судом, ТСЖ "Московский-90а" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации и в силу своего статуса обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН).

В пункте 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Норматив для электроснабжения на территории города Воронежа установлен Приказом УРТ по Воронежской области от 30.08.2012 N 39/1 (в редакции, действовавшей в спорный период), который предусматривает, что норматив должен быть рассчитан исходя из 1,51 кВт*ч в месяц на кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3 комментария к Приказу УРТ от 30.08.2012 N 39/1 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Воронежской области" (в редакции, действовавшей в спорный период) общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Исходя из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, которое, в силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, уполномочено давать разъяснения по применению Правил, утвержденных указанным Постановлением, следует, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Из сведений, указанных в техническом паспорте на многоквартирный дом 90а, расположенный по проспекту Московскому, усматривается, что общая площадь шести лестниц составляет 905, 2 кв.м, уборочная площадь общих коридоров и мест общего пользования 1 363,8 кв.м. То есть площадь мест общего пользования, исходя из данной информации, управляющей компанией определена правильно.

С учетом изложенного, как правильно указал суд, истцом необоснованно произведен расчет потребленной электроэнергии на ОДН, только исходя из площади мест общего пользования, без учета площади лестниц, указанной в техническом паспорте домовладения, составляющей 905,2 кв. м, в связи с чем, стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в период июль - ноябрь 2016 года на сумму 33 721 руб. 66 коп. предъявлена ответчику необоснованно и взысканию не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку. При этом доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А14-2280/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.И.Козелкин И.Ю.Толкачева