Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2018 г. N Ф10-3750/18 по делу N А36-8774/2017

г.Калуга

27 сентября 2018 г.

Дело N А36-8774/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Шелудяева В.Н.
судей	Бессоновой Е.В. Смирнова В.Н.
при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" - не явились, извещены надлежаще;

от Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области - не явились, извещены надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью "Центр Комплексного Снабжения Вид" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А36-8774/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным приказа N 211 от 22.05.2017 о переоформлении лицензии на пользование недрами.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 заявленные требования удовлетворены частично.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с указанным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" подало кассационную жалобу, которая принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 27.09.2018.

До рассмотрения кассационной жалобы от её заявителя поступило ходатайство от 18.09.2018 об отказе от кассационной жалобы, в которой податель жалобы просит прекратить производство по жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд округа считает необходимым принять отказ от жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 151, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" от кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А14-8774/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В. Бессонова В.И. Смирнов