Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2018 г. N Ф10-2526/18 по делу N А14-6975/2003

г.Калуга

27 сентября 2018 г.

А14-6975/2003

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.18г. по делу N А14-6975/2003, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанный судебный акт, которым возвращена кассационная жалоба Заявителя на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (без указания даты) по настоящему делу) с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Согласно ч.6 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Жалоба по обжалуемый судебный акт могла быть подана в срок до 27.08.18г. (с учетом требований ст.114 АПК РФ), тогда как фактически подана Заявителем 04.09.18г. (подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области "Нарочным"), т.е. с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве буквально указано следующее:

"В связи с непропуском срока событию обратной силы закона на основании ст.54 Конституции РФ, ст.99 АПК 1995 нарушением ч.4 ст.168 АПК 1995 не возвращении подлинника кассационной жалобы".

Таким образом, какие-либо причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в ходатайстве не указаны, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.117, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.18г. по делу N А14-6975/2003 отказать.

Жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков